Korban FTX telah mengajukan tantangan hukum yang diperkuat terhadap Fenwick & West pada bulan Agustus ini, berargumen bahwa kesaksian dan catatan kebangkrutan mengungkapkan bahwa firma hukum bergengsi tersebut merancang mekanisme penipuan yang menghancurkan pertukaran tersebut. Pengajuan pengadilan baru menunjukkan bahwa keterlibatan firma tersebut jauh melampaui nasihat hukum konvensional menjadi partisipasi langsung dalam skema yang memungkinkan pencurian aset pelanggan bernilai miliaran.
Jejak Bukti Mengungkapkan Keterlibatan Mendalam
Investigasi dari pemeriksa kebangkrutan independen, yang mencakup lebih dari 200.000 dokumen, menyimpulkan bahwa Fenwick & West mempertahankan “hubungan yang sangat dekat” dengan kepemimpinan FTX dan beroperasi sebagai bagian integral dari kesalahan tersebut daripada sebagai penasihat independen. Pemeriksaan tersebut mengungkapkan bahwa firma tersebut merancang struktur perusahaan cangkang yang secara eksplisit dibuat untuk mengaburkan transfer aset dan menetapkan protokol komunikasi terenkripsi yang dilengkapi fitur penghapusan otomatis—infrastruktur teknis yang digunakan oleh eksekutif FTX untuk menyembunyikan aktivitas mereka.
Kesaksian dari mantan eksekutif FTX menggambarkan gambaran yang memalukan. Nishad Singh, Gary Wang, dan lainnya bersaksi bahwa perwakilan Fenwick mengetahui tentang pengaturan pinjaman yang tidak sah, pernyataan penipuan, dan penyalahgunaan deposit pelanggan. Kesaksian Singh di pengadilan menunjukkan bahwa setelah memberi tahu pengacara Fenwick tentang praktik ilegal ini, “Fenwick memberi saran tentang bagaimana memfasilitasi dan menyembunyikan tindakan tersebut.” Ini menunjukkan perbedaan penting: firma tersebut tidak hanya mengabaikan pelanggaran, tetapi secara aktif memberikan panduan strategis tentang metodologi penyembunyian.
Penipuan Struktural dan Arsitektur Perusahaan
Gugatan yang telah diubah mengidentifikasi peran Fenwick dalam menciptakan struktur tata kelola yang secara sistematis mencegah deteksi. Firma tersebut mewakili beberapa entitas yang saling terkait—termasuk kekuatan perdagangan Alameda Research dan anak perusahaannya North Dimension—yang secara sengaja dikonfigurasi tanpa mekanisme pengawasan perlindungan. Dana pelanggan yang mengalir melalui pengaturan perbankan North Dimension mendapatkan dukungan hukum dari Fenwick, menciptakan lapisan legitimasi untuk operasi yang mengalihkan miliaran dolar.
Mantan pemimpin FTX, Sam Bankman-Fried, selama proses pidana mengungkapkan bahwa pengacara Fenwick bekerja bersama penasihat internal dalam perjanjian dasar termasuk kontrak agen pembayaran untuk akun North Dimension. Bankman-Fried mengakui sangat bergantung pada panduan hukum Fenwick sambil secara bersamaan menyembunyikan fakta material tentang komunikasi terenkripsi dan protokol pergerakan aset.
Penipuan Sekuritas dan Penerbitan Token
Pengajuan yang direvisi memperkenalkan pelanggaran sekuritas tingkat negara bagian di Florida dan California, secara khusus menargetkan partisipasi Fenwick dalam penjualan Token FTX. Para penggugat berpendapat bahwa pengacara Fenwick secara aktif merancang, memasarkan, dan memproses distribusi sekuritas yang tidak terdaftar—termasuk token FTT dan instrumen FTX lainnya—kepada penduduk di berbagai negara bagian, berfungsi sebagai promotor aktif daripada penasihat hukum pasif.
Pembelaan Firma dan Tekanan yang Meningkat
Fenwick & West sebelumnya mengajukan mosi untuk menolak, dengan menyatakan bahwa firma hukum tidak dapat bertanggung jawab atas kesalahan klien ketika layanan tetap dalam batas-batas representasi yang sesuai. Namun, bukti yang terkumpul dari proses kebangkrutan dan kesaksian sidang pidana secara substansial melemahkan pembelaan konvensional ini, karena tuduhan tersebut menunjukkan bahwa Fenwick melampaui fungsi penasihat normal dengan merancang dan mengimplementasikan kerangka penipuan tersebut sendiri.
Signifikansi dari gugatan yang telah diubah ini melampaui FTX sendiri, berpotensi menetapkan preseden mengenai akuntabilitas profesional ketika penasihat secara aktif berpartisipasi dalam skema penipuan klien daripada sekadar gagal mendeteksinya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Bukti Hukum Mengaitkan Firma Hukum Fenwick & West sebagai Arsitek Kolaps FTX
Korban FTX telah mengajukan tantangan hukum yang diperkuat terhadap Fenwick & West pada bulan Agustus ini, berargumen bahwa kesaksian dan catatan kebangkrutan mengungkapkan bahwa firma hukum bergengsi tersebut merancang mekanisme penipuan yang menghancurkan pertukaran tersebut. Pengajuan pengadilan baru menunjukkan bahwa keterlibatan firma tersebut jauh melampaui nasihat hukum konvensional menjadi partisipasi langsung dalam skema yang memungkinkan pencurian aset pelanggan bernilai miliaran.
Jejak Bukti Mengungkapkan Keterlibatan Mendalam
Investigasi dari pemeriksa kebangkrutan independen, yang mencakup lebih dari 200.000 dokumen, menyimpulkan bahwa Fenwick & West mempertahankan “hubungan yang sangat dekat” dengan kepemimpinan FTX dan beroperasi sebagai bagian integral dari kesalahan tersebut daripada sebagai penasihat independen. Pemeriksaan tersebut mengungkapkan bahwa firma tersebut merancang struktur perusahaan cangkang yang secara eksplisit dibuat untuk mengaburkan transfer aset dan menetapkan protokol komunikasi terenkripsi yang dilengkapi fitur penghapusan otomatis—infrastruktur teknis yang digunakan oleh eksekutif FTX untuk menyembunyikan aktivitas mereka.
Kesaksian dari mantan eksekutif FTX menggambarkan gambaran yang memalukan. Nishad Singh, Gary Wang, dan lainnya bersaksi bahwa perwakilan Fenwick mengetahui tentang pengaturan pinjaman yang tidak sah, pernyataan penipuan, dan penyalahgunaan deposit pelanggan. Kesaksian Singh di pengadilan menunjukkan bahwa setelah memberi tahu pengacara Fenwick tentang praktik ilegal ini, “Fenwick memberi saran tentang bagaimana memfasilitasi dan menyembunyikan tindakan tersebut.” Ini menunjukkan perbedaan penting: firma tersebut tidak hanya mengabaikan pelanggaran, tetapi secara aktif memberikan panduan strategis tentang metodologi penyembunyian.
Penipuan Struktural dan Arsitektur Perusahaan
Gugatan yang telah diubah mengidentifikasi peran Fenwick dalam menciptakan struktur tata kelola yang secara sistematis mencegah deteksi. Firma tersebut mewakili beberapa entitas yang saling terkait—termasuk kekuatan perdagangan Alameda Research dan anak perusahaannya North Dimension—yang secara sengaja dikonfigurasi tanpa mekanisme pengawasan perlindungan. Dana pelanggan yang mengalir melalui pengaturan perbankan North Dimension mendapatkan dukungan hukum dari Fenwick, menciptakan lapisan legitimasi untuk operasi yang mengalihkan miliaran dolar.
Mantan pemimpin FTX, Sam Bankman-Fried, selama proses pidana mengungkapkan bahwa pengacara Fenwick bekerja bersama penasihat internal dalam perjanjian dasar termasuk kontrak agen pembayaran untuk akun North Dimension. Bankman-Fried mengakui sangat bergantung pada panduan hukum Fenwick sambil secara bersamaan menyembunyikan fakta material tentang komunikasi terenkripsi dan protokol pergerakan aset.
Penipuan Sekuritas dan Penerbitan Token
Pengajuan yang direvisi memperkenalkan pelanggaran sekuritas tingkat negara bagian di Florida dan California, secara khusus menargetkan partisipasi Fenwick dalam penjualan Token FTX. Para penggugat berpendapat bahwa pengacara Fenwick secara aktif merancang, memasarkan, dan memproses distribusi sekuritas yang tidak terdaftar—termasuk token FTT dan instrumen FTX lainnya—kepada penduduk di berbagai negara bagian, berfungsi sebagai promotor aktif daripada penasihat hukum pasif.
Pembelaan Firma dan Tekanan yang Meningkat
Fenwick & West sebelumnya mengajukan mosi untuk menolak, dengan menyatakan bahwa firma hukum tidak dapat bertanggung jawab atas kesalahan klien ketika layanan tetap dalam batas-batas representasi yang sesuai. Namun, bukti yang terkumpul dari proses kebangkrutan dan kesaksian sidang pidana secara substansial melemahkan pembelaan konvensional ini, karena tuduhan tersebut menunjukkan bahwa Fenwick melampaui fungsi penasihat normal dengan merancang dan mengimplementasikan kerangka penipuan tersebut sendiri.
Signifikansi dari gugatan yang telah diubah ini melampaui FTX sendiri, berpotensi menetapkan preseden mengenai akuntabilitas profesional ketika penasihat secara aktif berpartisipasi dalam skema penipuan klien daripada sekadar gagal mendeteksinya.