Розгляд міжланкової сумісності: чому блокчейн-мережі повинні спілкуватися одна з одною

Основний виклик: Ізольовані Блокчейн-острови

Уявіть, якщо б кожна соціальна мережа — Twitter, Instagram, Facebook — існувала повністю окремо, без можливості ділитися контентом між ними. Це, по суті, те, де сьогодні знаходиться блокчейн. Власники біткоїнів не можуть легко взаємодіяти з DApps на Ethereum. Токени Solana сидять ізольовано в своїй мережі. Ця фрагментація є однією з найбільших перешкод, що заважають масовому впровадженню технології блокчейн.

Кросчейнна інтероперабельність є рішенням цієї проблеми. Вона дозволяє різним блокчейн-мережам спілкуватися, обмінюватися даними та передавати цінності без посередництва централізованих організацій. Замість того, щоб знищувати активи в одній мережі та відтворювати їх в іншій (традиційний містовий підхід), справжня інтероперабельність дозволяє додаткам безперешкодно працювати одночасно в кількох мережах.

Чому поточні сілі Блокчейн є болючими

З точки зору користувача, проблеми очевидні:

Фрагментований досвід: Хочете використовувати DEX? Краще бути готовим розгорнути окремі версії на Ethereum, BNB Chain та Polygon. Кожна версія працює незалежно, що означає, що ліквідність розподілена між кількома інстанціями, а не зібрана разом.

Ризиковий рух активів: Переміщення токенів між блокчейнами зазвичай передбачає сторонній міст, який знищує актив на вихідному ланцюзі та мінтує його на цільовому ланцюзі. Цей багатоступеневий процес вводить уразливості безпеки, збільшує час транзакцій і створює плутанину для середніх користувачів. Один експлойт моста може призвести до постійної втрати коштів.

Головний біль розробника: Розробники стикаються з дубльованою роботою — створенням однієї й тієї ж логіки смарт-контракту на різних блокчейнах, управлінням різними базами коду, вирішенням специфічних особливостей і моделей управління для кожного ланцюга. Бекенд-контракти не знають один про одного, що обмежує те, що насправді можуть робити програми.

Як різні мережі вирішують комунікацію між блокчейнами

В індустрії було розроблено кілька підходів до крос-ланцюгової інтероперабельності, кожен з яких має свої особливі компроміси:

Універсальний протокол з'єднання Chainlink Chainlink розробляє Протокол міжланцюгової взаємодії (CCIP), який створений як стандарт з відкритим кодом для обміну повідомленнями та передачі токенів через сотні мереж, використовуючи стандартизований інтерфейс. Мета полягає у зменшенні складності у створенні міжланцюгових застосунків шляхом забезпечення універсального шару з'єднання.

Перевірка на основі охоронця Wormhole Wormhole обирає інший підхід — мережа незалежних охоронців спостерігає за повідомленнями на вихідному блокчейні, перевіряє їхню автентичність і полегшує передачу на цільові блокчейни. Це дозволяє розробникам створювати кросчейн децентралізовані додатки (xDapps) без управління безпекою мосту самостійно.

Легке повідомлення LayerZero LayerZero надає пріоритет ефективності через ультра-легкі вузли (ULN)—смарт-контракти, які зберігають заголовки блоків інших ланцюгів. Замість того, щоб працювати постійно, ці контракти активуються лише за потреби, спілкуючись з оракулами та релеями для безпечної та надійної доставки повідомлень з налаштовуваними припущеннями довіри.

Модель делегованих валідаторів Hyperlane Hyperlane використовує механізм доказу частки, де валідатори забезпечують міжланцюгову комунікацію за допомогою конфігурованих методів консенсусу. Кожен валідатор підтверджує транзакції на кожному ланцюзі, до якого підключається Hyperlane, забезпечуючи точність і безпеку по всій мережі.

Протокол Cosmos IBC Стандарт міжблокчейнної комунікації є відповіддю мережі Cosmos на питання інтероперабельності. Використовуючи мінімальні, стандартизовані функції, визначені в стандартах міжланцюгової комунікації (ICS), блокчейни можуть нативно обмінюватися даними та активами. Osmosis, DEX у цій екосистемі, демонструє це — користувачі можуть обмінювати токени безпосередньо між різними ланцюгами через IBC без посередників.

Гнучке повідомлення Avalanche Avalanche Warp Messaging (AWM) дозволяє розробникам визначати власні специфікації повідомлень, забезпечуючи гнучкість для різних випадків використання, зберігаючи при цьому безпеку за допомогою BLS Multi-Signatures.

Міст між Біткоїном та Ефіром через BTC Relay BTC Relay дозволяє подавати заголовки блоків Bitcoin до Ethereum, створюючи бездоверну верифікаційну оболонку. Це дозволяє доводити включення транзакцій Bitcoin в Ethereum без посередників.

Крос-консенсусний формат Polkadot Формат повідомлення Cross-Consensus (XCM) дозволяє різним системам консенсусу спілкуватися. Реалізація версії 3 забезпечує розширені функції—крос-чейн мости, заблоковані активи, свопи, NFT, умовну логіку та відстеження контексту. SDK Moonbeam XCM є прикладом цього, дозволяючи розробникам взаємодіяти з Polkadot, використовуючи XCM перекази токенів.

Інфраструктура моста DeleGated PoS Axelar Axelar забезпечує загальну передачу повідомлень для крос-чейн додатків, з безпечною міжланцюговою комунікацією через делегований доказ частки. Їхній додаток Satellite з'єднує BUSD на базі Ethereum з екосистемою Cosmos, демонструючи практичну взаємодію між історично окремими екосистемами.

Що насправді дозволяє крос-ланцюгова інтероперабельність

Коли крос-ланцюгова інтеграція реалізується успішно, вона створює кілька переваг:

Користувачі безперешкодно здійснюють транзакції через різні мережі без централізованих контролерів. Ліквідність фрагментується менше через ізольовані ланцюги, що покращує ефективність ринку. Розробники можуть створювати один раз, розгортати всюди — замість того щоб підтримувати окремі кодові бази. Нові бізнес-моделі виникають, оскільки додатки отримують доступ до активів і послуг незалежно від того, з якого блокчейну вони походять.

Реальні обмеження, про які ніхто не говорить

Незважаючи на обіцянку, залишаються значні виклики:

Технічна складність: Різні блокчейни використовують різні алгоритми консенсусу, моделі безпеки та мови програмування. Зв'язування цих відмінностей збільшує складність і потенційні поверхні атак.

Невизначеності безпеки: Кожне крос-ланцюгове рішення впроваджує свою власну модель довіри. Вразливість в одному мосту не лише впливає на цей міст — вона може каскадно вплинути на всю екосистему.

Напруженість в управлінні: Коли кілька спільнот блокчейну використовують одне й те саме рішення для інтероперабельності, розбіжності щодо оновлень, реагування на загрози безпеці та змін у протоколах стають важчими для вирішення.

Невизначені переможці: Жодне з рішень не довело свою перевагу в ефективності, стабільності та безпеці. Ринок залишається розділеним між конкурентними стандартами.

Куди йде міжмережна взаємодія з цього моменту

Міжланкова інтерактивність не є вирішеною проблемою — вона активно розвивається. Різні рішення, ймовірно, співіснуватимуть, кожне оптимізоване для конкретних випадків використання: Chainlink для загального призначення обміну повідомленнями, LayerZero для додатків, орієнтованих на ефективність, IBC для з'єднань екосистеми Cosmos.

Технологія має чіткий потенціал покращити ефективність блокчейну та створити справді взаємопов'язані додатки. Але для досягнення цього потрібна більша стабільність та зрілість безпеки в доступних рішеннях. Наступна фаза інновацій, ймовірно, зосередиться на стандартизації, аудиту безпеки та тестуванні в реальних умовах за високої вартості.

Щоб блокчейн зміг реалізувати свої обіцянки як трансформаційна технологія, міжмережевої взаємодії не є опціональною — це необхідно. Платформи, які найелегантніше вирішать цю проблему, ймовірно, визначать наступне покоління блокчейн-додатків.