Masa lalu, seluruh pasar masih kecil, eksekusi di blockchain juga belum secepat sekarang, dan DeFi yang merupakan "budaya asumsi" ini masih bisa bertahan. Umpan balik harga "cukup sering", logika likuidasi "kebanyakan waktu efektif", dan oracle yang biasanya tampil baik, semuanya dianggap cukup—standar ini, yang tampaknya sudah cukup, berjalan seperti itu di masa lalu.
Tapi zaman telah berubah.
Sekarang berbeda. Dengan tingkat otomatisasi yang semakin dalam, kepadatan modal yang melonjak tajam, asumsi-asumsi yang dulunya tidak berbahaya secara diam-diam berubah menjadi risiko sistemik. Dengan kata lain, setiap keputusan Anda bisa menjadi pemicu reaksi berantai.
Apro lahir dari pemahaman ini. Dalam sistem yang sepenuhnya otomatis, setiap interaksi bersifat final. Tidak ada ruang untuk kompromi, tidak ada ruang untuk penyesuaian manual. Begitu dieksekusi, itu berarti sebuah janji. Inilah infrastruktur yang benar-benar dibutuhkan oleh DeFi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
Deconstructionist
· 14jam yang lalu
Sangat realistis, masa "hampir cukup" seperti itu memang sudah tidak akan kembali lagi
---
Kalau otomatisasi ini bermasalah, siapa yang harus bertanggung jawab?
---
Akhirnya ada yang menyadari inti permasalahan, istilah risiko sistemik baru mulai diperlakukan dengan serius
---
Dengar "tidak ada ruang gerak" terdengar menyenangkan, tapi juga berarti satu kesalahan bisa membuat semuanya gagal, tekanan cukup besar
---
"Orakel" biasanya cukup dipercaya, haha, ini benar-benar gambaran nyata dari DeFi, tidak salah
---
Apro ini ide bagus, tapi apakah pelaksanaannya bisa mengikuti? Itu yang penting
---
Rantai reaksi sebagai pemicu, metafora yang luar biasa, otomatisasi sendiri adalah pedang bermata dua
Lihat AsliBalas0
CryptoComedian
· 14jam yang lalu
Tersenyum sambil menangis, dari "Tuan Hampir" ke "Risiko Sistemik", DeFi ini telah belajar untuk melakukan refleksi diri
Lihat AsliBalas0
RugPullProphet
· 15jam yang lalu
Jujur saja, standar yang dulu memang sudah saatnya digantikan
Sudah berkali-kali mengalami kerugian besar, masih saja tidak belajar dari pengalaman, sekarang berapa banyak orang yang masih percaya pada oracle?
Apro, saya salut dengan pemikiran ini, otomatisasi benar-benar berjalan, tidak salah
Namun yang benar-benar penting tetap tergantung pada apakah manajemen risiko dapat dilakukan dengan baik
Ngomong-ngomong, siapa yang akan bertanggung jawab atas logika likuidasi ini?
Masa lalu, seluruh pasar masih kecil, eksekusi di blockchain juga belum secepat sekarang, dan DeFi yang merupakan "budaya asumsi" ini masih bisa bertahan. Umpan balik harga "cukup sering", logika likuidasi "kebanyakan waktu efektif", dan oracle yang biasanya tampil baik, semuanya dianggap cukup—standar ini, yang tampaknya sudah cukup, berjalan seperti itu di masa lalu.
Tapi zaman telah berubah.
Sekarang berbeda. Dengan tingkat otomatisasi yang semakin dalam, kepadatan modal yang melonjak tajam, asumsi-asumsi yang dulunya tidak berbahaya secara diam-diam berubah menjadi risiko sistemik. Dengan kata lain, setiap keputusan Anda bisa menjadi pemicu reaksi berantai.
Apro lahir dari pemahaman ini. Dalam sistem yang sepenuhnya otomatis, setiap interaksi bersifat final. Tidak ada ruang untuk kompromi, tidak ada ruang untuk penyesuaian manual. Begitu dieksekusi, itu berarti sebuah janji. Inilah infrastruktur yang benar-benar dibutuhkan oleh DeFi.