🔥《两年冻结32.9亿美元！USDT vs USDC：Siapa yang menjadi “penegak stabilitas mata uang paling kejam”?》🔥

Dalam konteks stabilitas mata uang yang secara menyeluruh menuju kepatuhan global, sebuah masalah yang banyak orang enggan hadapi, tetapi tidak bisa dihindari, sedang dipajang ke depan—pembekuan.

Baru-baru ini sebuah laporan secara langsung menempatkan perilaku pembekuan USDT (泰达) dan USDC di bawah mikroskop.

一、Perbandingan data pembekuan：Perbedaan bukan sedikit

Dari 2023 hingga 2025, dalam waktu dua tahun singkat:
•USDT（泰达）
•Alamat yang dibekukan：7268
•Jumlah dana yang dibekukan：32,9 miliar dolar AS
•Lebih dari separuh alamat yang dibekukan berasal dari jaringan TRON
•USDC
•Alamat yang dibekukan：372
•Jumlah dana yang dibekukan：sekitar 1,1 miliar dolar AS

Hitungan sederhana:
•Jumlah alamat yang dibekukan：Perbedaan hampir 20 kali lipat
•Skala dana yang dibekukan：Perbedaan sekitar 32 kali lipat

Perbedaan ini, sejujurnya, tidak bisa sepenuhnya dijelaskan hanya dengan “ukuran berbeda”.

二、Mengapa perbedaannya begitu besar? Inti dari “strategi kepatuhan”

Laporan menunjukkan, yang benar-benar membedakan adalah bukan skala pengguna, tetapi—
👉 Dua penerbit yang sama sekali berbeda dalam jalur penegakan hukum dan kepatuhan.

1️⃣ USDT：Jenis penegakan aktif
泰达 mengadopsi model kepatuhan yang sangat agresif:
•Berkolaborasi dengan 275 lembaga penegak hukum di seluruh dunia
•Respons aktif terhadap permintaan penegakan hukum
•Alamat yang mencurigakan langsung dibekukan
•Cakupan luas, tindakan cepat, kekuatan besar

Ringkasan：😐
“Lebih baik membekukan lebih banyak, daripada melewatkan.”

2️⃣ USDC：Jenis konservatif dan menahan diri
Penerbit USDC jelas lebih “menahan diri”:
•Hanya merespons perintah pengadilan dan persyaratan regulasi yang jelas
•Tidak secara aktif memperluas cakupan pembekuan
•Perilaku pembekuan menunjukkan:
•Jumlahnya sedikit
•Jumlah dana terkonsentrasi
•Kondisi pemicu ketat

Ringkasan：🫡
“Tidak perlu, tidak membekukan.”

三、Mekanisme bantuan kerusakan: Perbedaan sikap yang jelas

Setelah pembekuan, yang benar-benar membuat pengguna peduli adalah—apakah uang masih bisa kembali?

Sikap USDT：Relatif aktif
•Mendukung mekanisme pembakaran + pencetakan ulang (Burn & Reissue)
•Dalam kerangka kepatuhan, bersedia bekerja sama dengan lembaga penegak hukum untuk membantu menyelesaikan kerusakan
•Secara teori, memberi jalan bagi korban atau “pengguna yang tidak sengaja terkena dampak”

Sikap USDC：Lebih pasif
•Tidak mendukung mekanisme pembakaran dan pencetakan ulang saat ini
•Setelah pembekuan, ruang gerak terbatas
•Langkah operasional lebih kaku

四、Perspektif kasus nyata：Pembekuan mudah, pencairan sangat sulit

Dari pengalaman praktis tim kami selama dua tahun terakhir, data dalam laporan sebenarnya sangat sesuai dengan kenyataan.
•Kasus pembekuan USDT：
•Jumlahnya banyak
•Jumlah dana besar
•Banyak kasus konsultasi dan pencairan yang berhasil
•Kasus pembekuan USDC：
•Sangat sedikit
•Hanya berurusan dengan 2 kasus dalam dua tahun
•Jumlah dana juga tidak besar

Tapi harus diakui satu hal:

Pencairan USDT memang sangat sulit.

五、Mengapa tingkat keberhasilan pencairan tidak tinggi? Penyebab utamanya adalah beberapa hal ini

1️⃣ Persyaratan identitas sangat ketat
•Identitas pribadi atau perusahaan yang jelas
•Dapat diverifikasi, dapat dilacak

2️⃣ Persyaratan bukti “perolehan niat baik”
•Rantai transaksi lengkap
•Logika transaksi yang masuk akal
•Dapat menjelaskan sumber dan penggunaan dana

3️⃣ Tingkat kerja sama pelanggan yang kurang
•Tidak mau memberikan informasi identitas
•Tidak dapat menyediakan bukti transaksi
•Atau transaksi itu sendiri memiliki cacat kepatuhan

Banyak kasus, bukan tidak bisa dilakukan, tetapi sama sekali tidak bisa dilanjutkan.

六、Kasus tipikal：Kasus pembekuan USDT oleh polisi Taiwan

Tahun lalu, polisi Taiwan membekukan sejumlah besar alamat USDT.

Tapi akhirnya:
•Karena kekurangan informasi identitas
•Bukti transaksi yang tidak cukup
•Ditambah lagi, permintaan dari lembaga penegak hukum sangat tinggi

👉 Proses pencairan sangat sulit, hampir tidak ada kasus yang berhasil.

七、Tapi bukan “situasi pasti mati”

Perlu ditekankan bahwa:
•Selama identitas jelas
•Transaksi nyata dan legal
•Mau bekerja sama dengan lembaga penegak hukum

👉 Kasus pencairan USDT yang berhasil memang ada
Dan sebelumnya sudah ada contoh nyata yang berhasil.

Sangat memungkinkan untuk diperjuangkan, bukan langsung menyerah.

八、Ringkasan & Perluasan：Masa depan stabilitas mata uang sudah jelas

Bisa dikatakan dengan sangat tegas:
•Stabilitas mata uang sedang menuju pengawasan dan kepatuhan yang ketat
•Kerja sama penerbit dan lembaga penegak hukum akan semakin sering
•Ruang untuk “mengakali” stabilitas mata uang:
•Sedang dengan cepat menyusut
•Penguncian bisa terjadi kapan saja dari langit

Tapi sebaliknya:

Jika Anda adalah pengguna yang salah tangkap dan dibekukan secara kepatuhan, dan bukti lengkap—harap pastikan melalui jalur yang sah untuk memperjuangkan hak Anda, jangan mudah menyerah.