2025-12-31 10:27:50

Os critérios essenciais para avaliar a qualidade de qualquer mecanismo de token são bastante simples — imagine se essas regras fossem aplicadas à pessoa que você mais odeia, você ainda acharia justo?

Essa é a verdadeira medida de avaliação. Tudo o mais não importa.

Um bom design de token deve resistir a esse tipo de raciocínio inverso. Independentemente de quem são os detentores do token ou de suas origens, as regras devem ser iguais para todos. Essa lógica, quando implementada na blockchain, torna o mecanismo de token mais transparente e confiável. Muitos projetos ignoram esse ponto, e o resultado é a decepção da comunidade e a perda de confiança. Portanto, na próxima vez que avaliar a economia de tokens de um projeto blockchain, tente olhar por esse ângulo — ele costuma revelar a essência do problema.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

9 gostos

Recompensa
9
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

TrustMeBro

· 6h atrás

Esta frase é forte, mas realmente tocou no ponto. A maioria dos projetos simplesmente não consegue suportar uma pergunta assim. Resumindo, tudo depende de como as regras são projetadas, não faça coisas escondidas. Já vi muitos projetos que afirmam ser descentralizados, mas o time central tem direitos especiais, é risível. Uma palavra: justiça. Sem ela, qualquer mecanismo é inútil. Vocês, projetos, ousariam pensar de forma contrária assim? Ou estão com medo?

Ver originalResponder0

MetadataExplorer

· 6h atrás

Falando de forma honesta, mas a maioria dos projetos simplesmente não consegue fazer isso --- Essa teoria soa bem, na prática 99% fracassam --- Exatamente, por isso já abandonei aqueles projetos de VC --- Falando sério, poucos tokens conseguem passar nesse teste --- Pensamento reverso realmente funciona, por que ninguém usa de verdade? --- Espera aí, isso não é uma disputa de partes interessadas? Em resumo, todos querem privilégios --- Faz sentido, mas como identificar quais realmente tratam todos de forma igual? --- Equipe do projeto: Nós projetamos assim. Ou seja, ninguém acredita nisso --- Ironicamente, os projetos que mais precisam ler este artigo nunca vão ver --- No fundo, finalmente alguém revelou essa cortina de fumaça --- Mas eu realmente nunca vi um mecanismo de token verdadeiramente justo

Ver originalResponder0

UnluckyValidator

· 6h atrás

As palavras estão corretas, mas na realidade, quantos projetos realmente conseguiram fazê-lo? Ironicamente, aqueles que mais falam em justiça são justamente os que têm mais segredos internos

Ver originalResponder0

gm_or_ngmi

· 6h atrás

Esta afirmação é excelente, mas a realidade é que a maioria dos projetos simplesmente não consegue fazer isso Poucos projetos realmente ousam fazer esse tipo de design, todos estão pensando em como explorar os usuários Se esses padrões fossem realmente implementados, metade dos projetos teria que ser dedetizada

Ver originalResponder0

ForkPrince

· 6h atrás

Esta afirmação é excelente, mas na realidade, quantos projetos realmente ousam fazer isso...

Ver originalResponder0

GasFeeTherapist

· 6h atrás

Falando sério, essa é realmente uma maneira rápida de identificar projetos fraudulentos. A maioria dos projetos simplesmente não consegue resistir a essa linha de questionamento. Sério, só de pensar em algumas cláusulas especiais de rodadas de venture capital, eu... desisto.

Ver originalResponder0