#预测市场 أرى هذا الحجة مرة أخرى - سوق التنبؤ سيتعرض للتلاعب الذكاء الاصطناعي، ومن الصعب التمييز بين صحة الرأي العام. بصراحة، يبدو لي هذا القلق جديدا وقديما في آن واحد.

إذا نظرت إلى التاريخ، يمكنك أن ترى أنه في عام 1905 حذرت صحيفة واشنطن بوست من أن سوق المراهنات كان مزورا، وفي عام 1916 صرخ الحزب الديمقراطي بأن سوق الانتخابات "إشكالي"، وفي انتخابات ولاية برلين عام 2004، نظمت الأحزاب السياسية أعضاء الحزب بشكل واضح لإنفاق الأموال لرفع الأسعار. كل هذه القصص تخبرنا بالحقيقة البسيطة أنه طالما هناك ثمن، فسيكون هناك من سيحاول تحريفه. لكن هذه ليست الخطيئة الأصلية في التنبؤ بالسوق، بل مصير السوق نفسه.

وما هو أكثر إثارة للاهتمام هو أن التاريخ يثبت شيئا آخر أيضا - التلاعب ليس سهلا في الواقع. تراجع صعود رومني الغريب في إنتريد عام 2012 خلال أيام قليلة؛ تم اكتشاف لاحقا أن الأمر الكبير لبوليماركت بشأن ترامب في 2024 كان مجرد مستثمر فرنسي يحقق أرباحا من خلال إجراء استطلاعات خاصة فقط. يستثمر المتلاعبون مبالغ ضخمة من المال مرارا وتكرارا، والنتيجة دائما قصيرة الأمد، ومرونة السوق أقوى بكثير مما كان متوقعا.

ما ينبهني حقا ليس ما يمكن أن يفعله التلاعب نفسه، بل ما يمكن أن يثيره. في اللحظة التي ترى فيها CNN تبدأ في بث توقعات يومية لأسعار السوق، تتغير اللعبة - حتى لو فشل التلاعب، يمكن أن تنتشر اتهامات "التدخل الأجنبي" و"تواطؤ النخبة" في كل مكان، وتغرق الحقيقة في الذعر. هذا هو المكان الأكثر خطورة.

لذلك، فإن الطريقة للتعامل مع ذلك واضحة أيضا: يجب أن يكون لدى وسائل الإعلام أرباح وأن تبلغ السوق فقط مع سيولة كافية؛ يجب تجهيز المنصة بنظام مراقبة؛ يحتاج صانعو السياسات إلى التصدي الواضح للتلاعب. بعبارة أخرى، الأمر لا يتعلق بالتخلي عن أداة أسواق التنبؤ - نحن بحاجة إليها أكثر في عصر تتطاير فيه الذكاء الاصطناعي في كل مكان ومعدلات الاستجابة للاستطلاعات في القاع - بل بجعلها تدار في إطار مفتوح وشفاف. تخبرنا التاريخ أن السوق نفسه يصحح نفسه، والمفتاح هو ألا نسمح للضوضاء أن تطغى على الإشارات.