في سوق الدببة، عادت لعبة التراشق بين مشاريع الكريبتو. هذه المرة، Neo جادة في الأمر — حيث أصبح الصراع بين المؤسس دا هونغفي وشريك التأسيس إريك Zhang علنيًا تمامًا.



مؤخرًا، نشر إريك Zhang منشورًا يتهم فيه دا هونغفي بانتهاك وعده بالإفصاح المالي. وفقًا لاتفاقهم، بدءًا من 1 يناير 2026، كان من المفترض أن يركز دا هونغفي على شؤون NeoX و SpoonOS، ويتوقف عن إدارة شبكة Neo الرئيسية. لكن المشكلة أن إريك طالب علنًا بأن يسلم دا هونغفي تقريرًا ماليًا كاملًا للمجتمع — يتضمن قائمة بجميع الأصول تحت مؤسسة Neo وتفاصيل النفقات. هذا الطلب يبدو معقولًا جدًا، لكنه يدل على أن المجتمع كان لديه سابقًا تحفظات على شفافية المؤسسة.

رد دا هونغفي جاء من زاوية أخرى. زعم أن إريك يسيطر فعليًا على معظم أموال Neo، ويمكنه التأثير على تصويت عقدة الإجماع، مما يعني أنه يسيطر على البروتوكول بأكمله. والأكثر درامية، أن دا هونغفي قال إنه حث إريك مرارًا وتكرارًا على نقل رموز NEO و GAS التي يحتفظ بها شخصيًا إلى عنوان التوقيع المتعدد للمؤسسة — مع ملاحظة أنه لا يزال يحتفظ بالمفاتيح. لكن إريك استمر في المماطلة لأسباب مختلفة، ولم ينفذ ذلك.

جوهر الأمر في النهاية هو مسألة توازن القوى. من يسيطر على الأموال، من لديه حق اتخاذ القرار، ومدى شفافية المعلومات — كل ذلك من أكثر الأمور حساسية في حوكمة أي DAO. من الخارج، لكل طرف مبرراته، لكن بالنسبة لنظام Neo البيئي، فإن هذا النزاع الداخلي يستهلك ثقة المجتمع.
NEO‎-7.14%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 3
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
TokenStormvip
· منذ 6 س
بيانات الشبكة تظهر أن تفاعل عناوين محافظ هذين الشخصين قد انخفض بشكل حاد مؤخرًا، ونحن المستثمرين الصغار سنُعامل مرة أخرى كضحية [كلب الرأس] هذه الموجة من النزاعات داخل Neo، من الناحية الفنية قد كسر مستوى الدعم، لكني لم أستطع البيع بعد... على أي حال، لقد أدركت منذ زمن لعبة السلطة هذه هل يريد كلا المؤسسين السيطرة على المفاتيح؟ هذا هو جوهر العاصفة، هناك فرصة كبيرة للمراجحة العكسية كان من المفترض أن يتم الكشف عن عدم شفافية الأمور المالية منذ زمن، حسبت سعر التسوية أمس وتوقعت أن يتصارعوا، لكن هذا لا يشكل نصيحة استثمارية هل تم إقصاء حق التصويت في عقد الإجماع؟ هذا هو المثال النموذجي لانهيار إدارة DAO، لكني ما زلت أراهن أن هذا الارتداد يمكن أن يحقق موجة تبًا، حتى مسألة تخزين المفاتيح في عناوين التوقيع المتعدد للمؤسسة يمكن أن تتسبب في نزاعات، هل نُمنع من اللعب في إدارة الشبكة... إذا كانت Neo ستنقسم فعلاً، فكل بيانات الاختبار السابقة ستحتاج إلى إعادة حساب، وسيقفز مستوى المخاطر بشكل فوري، من يجرؤ على قبول هذا التداول؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BrokenDAOvip
· منذ 6 س
فخ التوقيع المتعدد النموذجي، وهو خدعة تجعل أحد الأطراف يسلم المفاتيح بينما لا يزال يحتفظ بها. هذه هي حقيقة DAO.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MevTearsvip
· منذ 6 س
عاد مرة أخرى، هذه المرة فعلاً Neo انهارت من يقول في أموال المؤسسة؟ كان يجب أن نناقش هذا منذ زمن داهونغ في نفسه لا يزال يحتفظ بالمفتاح، فمن اللوم إذن السوق الهابطة حقًا يمكن أن تظهر طبيعة الإنسان الأمر ببساطة هو أن توزيع السلطة لم يتم بشكل جيد، وما زالوا يريدون تعلم اللامركزية
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.55Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$4.22Kعدد الحائزين:2
    4.04%
  • القيمة السوقية:$3.58Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.58Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.58Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت