2025-12-31 12:21:01

Les anciens projets de blockchain se retrouvent à nouveau en conflit, cette fois concernant la transparence financière et la répartition du pouvoir.

Neo co-fondateur et développeur principal Erik Zhang a récemment publié un article accusant le fondateur du projet, Da Hongfei, de ne pas avoir respecté son engagement en matière de divulgation financière. Selon un accord clair conclu lors de leur dernier appel téléphonique, la mise en place du processus de divulgation financière devait commencer à partir de 2026, mais cette promesse n’a toujours pas été tenue à ce jour.

Erik Zhang a en outre accusé Da Hongfei de concentrer seul le pouvoir financier de la fondation, ce qui est particulièrement ironique dans un projet qui prétend être décentralisé. Le manque de transparence dans la gouvernance financière a longtemps été une source de problème pour les projets de cryptomonnaie établis — allant des luttes de pouvoir internes à la perte de confiance de la communauté, devenant presque un scénario classique lors des marchés baissiers.

Cet épisode de rupture entre le fondateur de Neo et la communauté met à nouveau en lumière certains problèmes profonds de gouvernance dans les projets blockchain. Lorsque la taille du projet s’élargit et que les intérêts deviennent plus complexes, le décalage entre l’idéal initial et la réalité peut souvent se transformer en conflits irrémédiables.

NEO-7,14%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FromMinerToFarmer

· Il y a 5h

Haha, c'est ça, la fameuse "décentralisation", je suis mort de rire Je l'avais déjà dit, les promesses sont vides, dès que l'argent arrive, on tourne casaque Encore un trou noir financier, encore une lutte de pouvoir, c'est toujours la même vieille histoire Neo est vraiment fort, même les fondateurs commencent à se disputer On avait dit 2026, et voilà qu'on est déjà en 2024, et il n'y a toujours rien, cette vitesse est impressionnante La décentralisation dans un projet, c'est vraiment ironique, au final c'est une seule personne qui décide Qui dans l'écosystème croit encore à tout ça ? Je pense que c'est pas gagné

Voir l'originalRépondre0

BankruptWorker

· Il y a 5h

Encore, encore, Neo va-t-il jouer la "grande scène de discorde" ? L'opacité financière est vraiment absurde, la décentralisation devient-elle une dictature d'une seule personne ? Les promesses de 2026 peuvent être reniées, qui a vraiment le courage ? Les vieux projets ont ce problème, de plus en plus centralisés, ils deviennent de plus en plus absurdes

Voir l'originalRépondre0

token_therapist

· Il y a 5h

Encore ? Neo est toujours en conflit interne, sous le prétexte de décentralisation, ce n’est qu’une seule personne qui décide --- Putain, la divulgation financière promise, cette opération de faire semblant jusqu’en 2026 m’a vraiment fait rire --- Les grands projets sont tous pareils, le pouvoir du fondateur est trop important, tôt ou tard ça pose problème, loi de l’histoire --- Erik a vraiment rompu le silence cette fois, il semble que les contradictions internes de Neo soient irrémédiables --- Encore une vieille tactique, les projets décentralisés finissent toujours par concentrer le pouvoir, c’est ironique --- Pourquoi faut-il toujours attendre une dispute pour révéler la vérité, la communauté aurait dû être vigilante depuis longtemps --- Le manque de transparence financière est une bombe à retardement, elle finira par exploser --- Ce coup de Neo semble avoir causé de gros dégâts, il faut du temps pour restaurer la confiance --- L’effondrement de la coopération montre ce que ? C’est que la répartition des bénéfices n’a pas été bien négociée --- Pourquoi autant de projets échouent-ils à cause de la répartition du pouvoir ?

Voir l'originalRépondre0

ForkItAllDay

· Il y a 5h

Haha, encore une bonne pièce, le projet décentralisé finit toujours par être décidé par une seule personne Ne parlons même pas de 2026, je pense que cette vie ne sera jamais transparente Le pouvoir est entre les mains, à quoi sert la transparence Neo veut suivre la vieille voie d'EOS, luttes internes, luttes internes, toujours en lutte interne 达鸿飞 : Je suis le centre, je suis le consensus C'est ça, le véritable esprit de la blockchain — une chaîne d'une seule personne Le marché baissier révèle la vraie nature, ça y est, c'est bon

Voir l'originalRépondre0

GasGoblin

· Il y a 6h

Encore une fois, j'ai vu ce scénario des centaines de fois... La décentralisation promise, mais finalement c'est toujours une seule personne qui décide. La transparence financière n'arrivera qu'en 2026 ? Il faut être vraiment noir pour pouvoir faire ça jusqu'à cette époque. Neo cette fois a un peu craqué, on dirait qu'ils ont vraiment rompu le silence, le jeu de pouvoir ne change jamais.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrybaby

· Il y a 6h

Oh là là, Neo fait encore le coup, il avait promis de divulguer en 2026 ? Il n’y a toujours pas de nouvelles Les projets décentralisés finissent toujours par une seule personne qui décide, c’est absurde Le pouvoir, une fois qu’on y touche, personne ne veut le lâcher Pourquoi Erik ne s’est-il pas exprimé plus tôt ? Qu’est-ce qu’il a fait tout ce temps ? Les boîtes noires financières, c’est une vieille histoire, c’est le problème commun de la cryptographie On a l’impression que Neo va sombrer... la communauté doit se réveiller Les promesses sont aussi crédibles que du papier toilette, comment peut-on gouverner dans ces conditions ? Encore des luttes internes, encore de l’opacité, on en a assez de ces vieux jeux

Voir l'originalRépondre0

MEVHunter

· Il y a 6h

Encore cette vieille rengaine, prétendant que la décentralisation donne tout le pouvoir à une seule personne, c'est risible. Ils osent même faire des promesses de divulgation financière pour 2026 et les rater, quelle doit être la marge d'arbitrage pour cet audit.

Voir l'originalRépondre0