ترامب يقطع تمويل مكتب حماية المستهلك الفيدرالي، مما يقوض عقودًا من حماية المستهلكين في الولايات المتحدة

بدأ الرئيس دونالد ترامب باتخاذ خطوات لتقليل التمويل بشكل حاد لمكتب حماية المستهلك المالي (CFPB)، الوكالة التي أُنشئت لحماية الأمريكيين العاديين من الممارسات المسيئة من قبل وول ستريت والمقرضين الآخرين. الخطوة تؤدي فعليًا إلى تفكيك القواعد التي كانت مصممة لأكثر من عقد لمنع الاحتيال والسلوك المفترس على “الشارع الرئيسي”. خلال فترة ولاية ترامب الثانية، تصاعد الضغط. مدير الميزانية راسل فوترغ، الذي يشرف أيضًا على الوكالة، أشار علنًا إلى نيته إغلاق مكتب حماية المستهلك المالي تمامًا. من المتوقع أن يتم نقل بعض المسؤوليات التحقيقية إلى وزارة العدل—وهي مؤسسة ليست مصممة للتركيز على احتيال بطاقات الائتمان أو مخططات القروض اليومية. دافع ترامب عن القرار في البيت الأبيض، قائلًا إنه “من المهم جدًا التخلص من هذه الوكالة”، واتهم السيناتورة إليزابيث وارن باستخدام مكتب حماية المستهلك كـ"وكالتها الشخصية لتدمير الناس".

تسريحات جماعية ووصاية معطلة تُفيد التقارير أن الإدارة تسعى إلى تسريح ما يصل إلى 90% من موظفي مكتب حماية المستهلك المالي ومنع الوكالة من الوصول إلى تمويل إضافي. تم رفض حجة أن مكتب حماية المستهلك المالي يجب أن يكون “مربحًا” قبل تلقي المزيد من الأموال من الاحتياطي الفيدرالي هذا الأسبوع من قبل قاضٍ اتحادي باعتبارها غير قانونية، لكن الجهد الأوسع للتفكيك مستمر. حزبي الجمهوريين في الكونغرس خفضوا بالفعل الحد الأقصى للتمويل القانوني لمكتب حماية المستهلك في يوليو. منذ ذلك الحين، تم التراجع عن قواعد التمويل الاستهلاكي القديمة، بما في ذلك الحماية المتعلقة بالقروض الطلابية، ورسوم بطاقات الائتمان، والرهون العقارية، ورسوم السحب على المكشوف. تم إيقاف أو إلغاء العديد من الإجراءات التنفيذية المعلقة. يقول المطلعون إن الموظفين ذوي الخبرة يغادرون، وأن الرقابة تنهار، وأن الوكالة توقفت إلى حد كبير عن مراقبة الصناعات التي أُنشئت لمراقبتها.

مخاوف متزايدة بين المستهلكين والمستشارين يتم الشعور بالنتائج على الأرض. تحدثت رويترز مع محامين ومستشارين ماليين وأمريكيين يعانون من ضائقة مالية، وقالوا إنهم يزدادون قلقًا. بالنسبة لكثيرين، كان مكتب حماية المستهلك المالي هو الدفاع الفعلي الوحيد ضد المقرضين الذين يشاركون في ممارسات غير عادلة أو خادعة. مع ضعف الوكالة، يخشى الأشخاص الذين يواجهون ديونًا طبية أو فقدان وظائف أو صدمات مالية أخرى أن يُتركوا وحدهم مع الجهات المفترسة.

وارن تحذر: لا جهة أخرى تضع المستهلكين في المقام الأول تحذر إليزابيث وارن، التي ساعدت في إنشاء مكتب حماية المستهلك المالي في 2010، من أن لا جهة اتحادية أخرى تضع حماية المستهلك في قمة أولوياتها. في تأملها في سنواتها كأستاذة في قانون الإفلاس، تذكرت رؤية العديد من الأشخاص الذين فقدوا وظائفهم أو مرضوا فقط ليتم استغلالهم أكثر من قبل المقرضين. وتقول إن الوكالات الأخرى تتعامل مع حماية المستهلك كمسألة ثانوية على أفضل تقدير. بدون مكتب حماية المستهلك المالي، يقول النقاد إنه لا يوجد ضمان بمحاسبة المقرضين الاحتياليين. قد يعني نقل المسؤولية “إلى مكان آخر” عمليًا أنه لا يتم تطبيقها في أي مكان.

تباين صارخ مع الصين بينما تضع الولايات المتحدة قيودًا على حماية المستهلك، تتجه الصين في الاتجاه المعاكس. أفادت وسائل الإعلام الحكومية أن بكين تخصص 62.5 مليار يوان من خلال سندات طويلة الأجل لدعم برامج دعم المستهلك حتى عام 2026. تم إطلاق المبادرة في 2024 لمواجهة الطلب الضعيف، وهي الآن تتوسع. بموجب البرنامج، يتلقى المواطنون استردادًا جزئيًا عند استبدال الأجهزة القديمة أو الإلكترونيات أو السيارات. وفقًا للجنة التنمية والإصلاح الوطنية، يحصل المستهلكون على 15% من قيمة المشتريات مثل الغسالات أو الهواتف الذكية، بحد أقصى 500 يوان لكل عنصر. يمكن للمشترين الذين يستبدلون السيارات القديمة بسيارات كهربائية أن يتلقوا ما يصل إلى 20,000 يوان، بينما يمكن للمشترين الذين يتحولون إلى مركبات أنظف أن يتلقوا حتى 15,000 يوان. التباين واضح: بينما تستثمر بكين في حماية المستهلك ودعم الطلب، يقوم واشنطن تحت قيادة ترامب بتفكيك جهة رقابة رئيسية مصممة لحماية الأسر الأمريكية.

#TRUMP , #السياسة الأمريكية , #WallStreet , #الاقتصاد , #إليزابيث_وارن

ابق خطوة واحدة أمام—تابع ملفنا الشخصي وابق على اطلاع بكل ما هو مهم في عالم العملات الرقمية! ملاحظة: ,المعلومات والآراء المقدمة في هذا المقال مخصصة للأغراض التعليمية فقط ويجب عدم اعتبارها نصيحة استثمارية في أي حالة. لا ينبغي اعتبار محتوى هذه الصفحات نصيحة مالية أو استثمارية أو أي نوع آخر من النصائح. نحذر من أن الاستثمار في العملات الرقمية قد يكون محفوفًا بالمخاطر وقد يؤدي إلى خسائر مالية.“