2026-01-01 19:20:22

Aunque la broma de "Hackers en Año Nuevo" suena un poco a humor amargo, en realidad refleja los riesgos de seguridad que persisten en el ecosistema Web3. El reciente incidente en la conocida plataforma turca BtcTurk es un ejemplo vivo: las autoridades confirmaron que varias billeteras calientes en múltiples cadenas fueron hackeadas, con una salida anómala de más de 48 millones de dólares, afectando a varias criptomonedas principales como Bitcoin, Ethereum y AVAX.

Según los datos de seguimiento del equipo de seguridad de Beosin, los fondos robados fueron transferidos a través de múltiples billeteras de tránsito, atravesando varias rutas, incluyendo cadenas EVM y la cadena de Bitcoin. Sin embargo, la plataforma aún no ha divulgado públicamente las causas específicas del ataque, que podrían involucrar vulnerabilidades en los procesos internos, defectos en los dispositivos de firma, o incluso una gestión inadecuada de las frases semilla. BtcTurk no es la primera vez que enfrenta una crisis de este tipo; en toda la industria, exchanges líderes como FTX y Mt.Gox han caído en crisis debido a problemas de seguridad o mala gestión operativa. La brecha de 48 millones de dólares vuelve a poner de manifiesto el riesgo sistémico oculto en el uso del modelo de "billetera caliente" en los exchanges centralizados.

Las amenazas de seguridad en el mercado de criptomonedas se vuelven cada vez más complejas y variadas. Por un lado, las técnicas de los hackers evolucionan continuamente — desde correos de phishing y vulnerabilidades en el código, hasta el rastreo preciso de fondos en la cadena y ataques colaborativos en la actualidad; por otro lado, algunas plataformas relajan las normas de seguridad para mejorar la eficiencia en las transacciones y la velocidad operativa, lo que inadvertidamente les da oportunidades a los hackers. Para los inversores, depositar completamente sus fondos en una plataforma centralizada siempre conlleva riesgos — diversificar los activos, elegir plataformas con infraestructura de seguridad sólida y usar soluciones no custodiales de manera moderada, ya no son opciones, sino conocimientos básicos de gestión de riesgos necesarios.

BTC0,93%

ETH0,65%

AVAX10,06%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

16 me gusta

Recompensa
16
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GasFeeCrier

· hace5h

Otro gran exchange que se cae, Dios mío, realmente hay que cambiar las carteras calientes BtcTurk perdió mucho esta vez, 48 millones simplemente desaparecieron, parece que no se puede confiar en la seguridad de los exchanges ¿Por qué siempre usan carteras calientes? Solo por conveniencia, pero al final facilita a los hackers Con esta jugada, siento que hay que volver a gestionar las carteras por uno mismo, los exchanges centralizados no son confiables Otra vez un año en el que los hackers atacan, ¿cuándo aprenderá la industria a tener más memoria... ¿La lección de FTX no fue suficiente? Todavía están cometiendo los mismos errores La cartera fría es la mejor, aunque sea un poco más complicado de manejar, al menos da tranquilidad

Ver originalesResponder0

SellTheBounce

· hace5h

Otro 48 millones de dólares, tómalo como una lección para los que compran en el pico. --- Las "carteras calientes" de los exchanges centralizados... en realidad, es apostar a que los hackers estén de buen humor este año. Este modelo terminará por fallar. --- La historia se repetirá, Mt.Gox, FTX, ahora BtcTurk, cada vez enseñando la misma lección: nadie aprende. --- ¿Relajar las normas de seguridad para hacer transacciones más rápidas? Vaya, eso es típico de apostar con el dinero de los inversores y hacerse el tonto cuando se pierde. --- Diversificación, usar carteras frías, autogestión... ya no son solo recomendaciones, son lecciones imprescindibles para sobrevivir. --- Cuando haya una recuperación, hay que retirar una parte; no esperes a que el exchange te transfiera directamente a la cartera del hacker. --- Es cuando se revelan las debilidades humanas que se nota mejor: el equilibrio entre eficiencia y seguridad, siempre será la elección que lleva a la muerte del capital. --- ¿Aún hay quien hace all-in en plataformas centralizadas? Esa es realmente la lógica de compra más absurda que he visto.

Ver originalesResponder0

MysteryBoxOpener

· hace5h

La reflexión sobre las carteras calientes ya es necesaria, otra vez. BtcTurk perdió 48 millones, y ya estamos en 2024 y siguen cometiendo los mismos errores. Aún así, hay que gestionar uno mismo, las plataformas centralizadas no son seguras después de todo. La tecnología de los hackers evoluciona más rápido que las actualizaciones de seguridad de los exchanges, qué risa. ¿Por qué es tan difícil diversificar y no poner todos los huevos en una sola cesta? ¿Las lecciones de FTX y Mt.Gox no fueron suficientes? ¿Por qué BtcTurk tiene que volver a hacerlo? El riesgo de las carteras calientes se ha mencionado durante mucho tiempo, y aún hay personas que caen en la trampa, en serio.

Ver originalesResponder0

SmartContractDiver

· hace6h

¡La hot wallet ha explotado de nuevo, esta vez los jugadores han perdido mucho! BtcTurk realmente explotó esta vez, una vez más se confirma que los exchanges centralizados no son confiables en absoluto. Los 48 millones de dólares simplemente desaparecieron, Bitcoin y Ethereum también afectados, ¡Dios mío! FTX, Mt.Gox, ahora BtcTurk, ¿por qué siempre estos exchanges líderes se caen? Sigo confiando más en las carteras de gestión propia, de lo contrario siempre estaré con el corazón en la mano. Hablando de los hackers, su nivel de habilidad realmente ha mejorado, desde el phishing hasta el rastreo en la cadena, ¿cómo se puede defender uno? No es de extrañar que todos digan que es mejor retirar las monedas aunque ganes menos, no sin razón. ¿La gestión de las frases mnemónicas no es adecuada? Eso demuestra qué poco profesional es, si los exchanges hacen así, ¿en qué confiar? He oído que los fondos robados todavía se están transfiriendo entre múltiples cadenas, qué tan difícil debe ser rastrearlos. En lugar de esperar el anuncio de la plataforma, sería mejor transferir el dinero a una wallet fría por cuenta propia.

Ver originalesResponder0