为什么$HYPE $LIT 根本不同



看穿表面——这两个项目在结构层面上存在差异。

$HYPE的设计理念以用户为中心。76%的代币供应流向社区,零风险投资公司(VC)分配。具体分解:31%空投,基础基金持有最少,以及精简的资助计划。这种架构有意从源头上限制抛售压力。内部人士不掌握大部分权力。

与之对比的是$LIT:结构在社区和内部人士之间平均分配,比例为50/50。内部人士的分配明显更高,只有24%通过空投机制获得。

核心结论?这不是关于哪个项目“更好”——而是要认识到代币分配塑造了激励。当大部分供应掌握在社区手中时,动态会发生变化。当内部人士持有一半的代币时,风险特征也相应增加。
HYPE-5.68%
LIT12.22%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
薛定谔的盈利vip
· 4小时前
76% vs 50%,差别这么大啊?感觉HYPE是真的想让社区说了算,LIT这边还是VC在舞动
回复0
薄饼吃不起vip
· 4小时前
HYPE这tokenomics确实比LIT清爽多了...76%给社区零VC分配这手法我喜欢,起码不会被内部人割了
回复0
FrontRunFightervip
· 4小时前
说实话,$HYPE 在上的76/24分配看起来和$LIT上的50/50内部游戏完全不同……代币经济不仅仅是数字,它们在黑暗森林中是真正的武器。
查看原文回复0
熊市朝阳人vip
· 4小时前
hype这个分配真的绝,零vc割韭菜,社区直接76%...lit那个50/50就离谱了,这不就是还是让大户说了算吗
回复0
GateUser-7b078580vip
· 5小时前
76% vs 50%...数据显示这差别确实大,但咱们都知道纸面好看不代表啥,历史低点时候这些分配比例全是虚的
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)