Я познайомився з дуже обережним трейдером на ринку криптовалют, який керує позиціями настільки строго, що ніколи не перевищує 20%, а стоп-лоси налаштовані бездоганно. Але наприкінці минулого року він втратив свій іпотечний будинок. Звучить як жарт, але причина змусить вас затамувати подих — один із його кредитних протоколів-прогнозувальників допустив помилку з десятковою крапкою, і вся система неправильно оцінила його рівень застави, миттєво запустивши ліквідацію.
Я розповідав цю історію багато разів, і кожного разу після розповіді мені потрібно глибоко вдихнути. Адже вона відкриває правду: у сучасній DeFi-екосистемі те, що може зруйнувати вас, — це не коливання ринку, а те, що ви зазвичай не бачите і рідко звертаєте увагу — джерела даних.
**Чому проблема з прогнозувальниками така фатальна?**
Уявіть, що ви виконуєте будь-яку операцію у DeFi — депонування, позики, леверидж — системі потрібно миттєво дізнатися «Яка зараз ціна ETH?». Цю ціну потрібно отримати з якогось джерела, і це «джерело» називається прогнозувальником. Звучить просто, але ризики насправді величезні:
Затримка даних хоча б на 3 секунди може призвести до неправильної ліквідації в умовах різких коливань ринку. Помилка з десятковою крапкою може змусити протокол одразу визнати, що ваші застави недостатні, і закрити вашу позицію. Якщо джерело даних маніпулюють, вся DeFi-платформа може опинитися під системним ризиком і бути повністю виведеною з ладу.
Навіть якщо ви витрачаєте багато часу на технічний аналіз, малюєте свічки, точно налаштовуєте стоп-лоси — все одно можете програти через той самий невидимий і неконтрольований елемент. Це як будувати будинок у пустелі — навіть найміцніший фундамент не врятує вас.
**У чому суть проблеми?**
Багато сучасних прогнозувальників або залежать від одного джерела даних, або їх механізми перевірки недостатньо прозорі. Це означає, що ризики концентруються у кількох ключових точках, і якщо щось з ними трапиться — наслідки будуть каскадними. Галузі потрібні більш різноманітні способи агрегування даних і більш надійні механізми ізоляції ризиків — не для повного їх усунення, а для їх розподілу, щоб не покладатися лише на один прогнозувальник.
Саме тому деякі проєкти переосмислюють архітектуру прогнозувальників — використовують кілька джерел даних, багаторівневу перевірку, розподілені системи. Так, це коштує дорожче, але вартість втрати будинку набагато більша.
Загалом, прозорість у DeFi — це його перевага, але й пастка. Все — це код і дані, і коли щось виходить з-під контролю, у вас просто немає шансів швидко відреагувати.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ImpermanentPhilosopher
· 01-07 22:44
Помилка з десятковими дробами — і у вас немає будинку, ось справжня суть defi...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuzzler
· 01-07 11:24
Одна крапка може зруйнувати будинок, це просто неймовірно, здається, що мої стоп-лоси були даремними
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeadTrades_Walking
· 01-06 22:37
卧槽 один десятковий знак — і вже немає житла, наскільки це безглуздо
DeFi дійсно грається так, ніби ставиш на карту життя, навіть найкращий ризик-менеджмент не врятує
Оракул — це просто прихована бомба, ніхто не знає, коли вона вибухне
Говорячи чесно, проблема в тому, що на ланцюгу занадто неконтрольовано, потрібно зберігати спокій
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityHunter
· 01-05 01:48
Будинок зник заради крапки? Це DeFi справді неймовірне, наскільки жорстоким воно може бути
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOTruant
· 01-05 01:48
1. Помилка з десятковими дробами — і будинок зник, ця операція справді неймовірна, не дивно, що я ніколи не торкаюся левериджу
2. Випадок помилки оракула — його не можна запобігти, наскільки б обережним ти не був
3. Уже 2024 рік, а все ще використовуєш один джерело даних для оракула? Це ж самогубство
4. Послухав цю історію і вирішив: DeFi — це гра на виживання, краще бути обережним
5. Отже, проблема в поганому оракулі, чи у недоліках у дизайні кредитних протоколів?
6. Навіть якщо цей хлопець буде дуже суворо керувати, це марно, системний ризик — це рівність для всіх
7. Чи можна вирішити проблему з кількома джерелами даних? Мені здається, все одно можуть виникнути проблеми
8. Втрата будинку — це не так страшно, я бачив, як реакція на ліквідацію прямо знищує весь гаманець
9. Прозорість ≠ безпека, ця фраза дуже влучна
10. Замість оптимізувати оракули, краще не брати кредити, економія часу
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeOrRegret
· 01-05 01:45
Одна крапка може зруйнувати ваш будинок — ось у чому найжахливіше в DeFi
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevTears
· 01-05 01:37
Помилка з десятковими дробами — і будинок зникне? Це надто абсурдно, це означає, що зараз defi зовсім не готовий для звичайних людей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenMoon
· 01-05 01:37
Помилка у десяткових дробах може позбавити вас житла — наскільки це абсурдно... Тому DeFi — це просто гра у ставку на надійність оракулів.
Навіть найжорсткіше управління позиціями — даремне, коли ворог у тіні, а ти на видноті, справді зневіряєшся.
Але якщо повернутися до початку, перевірка даних з кількох джерел — це вже давно повинна бути стандартною практикою, а не щось нове. Чому зараз тільки починають цінувати?
Я познайомився з дуже обережним трейдером на ринку криптовалют, який керує позиціями настільки строго, що ніколи не перевищує 20%, а стоп-лоси налаштовані бездоганно. Але наприкінці минулого року він втратив свій іпотечний будинок. Звучить як жарт, але причина змусить вас затамувати подих — один із його кредитних протоколів-прогнозувальників допустив помилку з десятковою крапкою, і вся система неправильно оцінила його рівень застави, миттєво запустивши ліквідацію.
Я розповідав цю історію багато разів, і кожного разу після розповіді мені потрібно глибоко вдихнути. Адже вона відкриває правду: у сучасній DeFi-екосистемі те, що може зруйнувати вас, — це не коливання ринку, а те, що ви зазвичай не бачите і рідко звертаєте увагу — джерела даних.
**Чому проблема з прогнозувальниками така фатальна?**
Уявіть, що ви виконуєте будь-яку операцію у DeFi — депонування, позики, леверидж — системі потрібно миттєво дізнатися «Яка зараз ціна ETH?». Цю ціну потрібно отримати з якогось джерела, і це «джерело» називається прогнозувальником. Звучить просто, але ризики насправді величезні:
Затримка даних хоча б на 3 секунди може призвести до неправильної ліквідації в умовах різких коливань ринку. Помилка з десятковою крапкою може змусити протокол одразу визнати, що ваші застави недостатні, і закрити вашу позицію. Якщо джерело даних маніпулюють, вся DeFi-платформа може опинитися під системним ризиком і бути повністю виведеною з ладу.
Навіть якщо ви витрачаєте багато часу на технічний аналіз, малюєте свічки, точно налаштовуєте стоп-лоси — все одно можете програти через той самий невидимий і неконтрольований елемент. Це як будувати будинок у пустелі — навіть найміцніший фундамент не врятує вас.
**У чому суть проблеми?**
Багато сучасних прогнозувальників або залежать від одного джерела даних, або їх механізми перевірки недостатньо прозорі. Це означає, що ризики концентруються у кількох ключових точках, і якщо щось з ними трапиться — наслідки будуть каскадними. Галузі потрібні більш різноманітні способи агрегування даних і більш надійні механізми ізоляції ризиків — не для повного їх усунення, а для їх розподілу, щоб не покладатися лише на один прогнозувальник.
Саме тому деякі проєкти переосмислюють архітектуру прогнозувальників — використовують кілька джерел даних, багаторівневу перевірку, розподілені системи. Так, це коштує дорожче, але вартість втрати будинку набагато більша.
Загалом, прозорість у DeFi — це його перевага, але й пастка. Все — це код і дані, і коли щось виходить з-під контролю, у вас просто немає шансів швидко відреагувати.