Ви справді вважаєте, що DeFi-оракули справедливі та прозорі? Подумай ще раз.



Сам смарт-контракт сліпий і не може бачити дані поза ланцюгом. Хочете дізнатися справжній ринок? Ти маєш купувати це у оракула. Це породжує болісне питання: чи те, що ви заплатили за реальні дані, чи неправдиву інформацію було підроблено?

Багато людей вважають «децентралізацію» синонімом «чесності». Це фатальне непорозуміння. Децентралізація відповідає лише на питання «хто може брати участь» і зовсім не відповідає на «чому учасники мають бути чесними». Незалежно від кількості вузлів, якщо механізм стимулювання заохочує шахрайство, це лише створить ще більше шахраїв.

З цієї точки зору, найзапекліша конкуренція на трасі оракула — це не технічний рівень, а рівень стимулювального дизайну.

Ідея APRO досить цікава — вона чітко розуміє людську природу. Саме моральне переконання марне, і сама чесність має стати найекономічнішим варіантом. Як це зробити? За допомогою економіки.

Головний прийом — це розділення постачальників даних і перевірювачів. Багато оракульних систем поєднують цих двох персонажів, що дає надто багато простору для лиходіїв. Але якщо ви розробляєте стимули для окремого надання даних і валідації даних, валідатори будуть заохочені викривати брехню...... Ситуація зовсім інша.

Таким чином, вартість шахрайства нескінченно зростає, і чесність стає оптимальною стратегією. Це не технологічні інновації, це економічні інновації.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GhostInTheChainvip
· 01-08 00:55
Говориться гарно, але навіть ідеальна мотиваційна система не зможе запобігти тому, що хтось може вкласти гроші і зруйнувати її.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonBoi42vip
· 01-07 04:39
Знову історія про оракули, по суті, це через те, що механізм стимулювання не був належним чином налаштований.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugpull_ptsdvip
· 01-05 01:54
Децентралізація ≠ чесність, ця фраза мене зачепила. Раніше мене обдурили, і тепер, бачачи слова "прозорість", я сумніваюся у всьому.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentTherapistvip
· 01-05 01:41
Децентралізація ≠ чесність, це дійсно потрібно усвідомлювати. Механізм стимулювання — це ключове, багато вузлів безглуздо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-9ad11037vip
· 01-05 01:31
Гаразд, звучить гарно, але механізм стимулювання все одно може бути зіпсований багатіями
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити