Недавно я увидел, что кто-то комментировал мой анализ, и начал задумываться о том, как я выразил свои мысли, что действительно нуждается в улучшении. Количество просмотров есть, и ощущение, что на тебя указывают, действительно неприятно.
Но объективно говоря, навыки аналитика всё ещё на уровне. Сотрудничество между долгосрочными и короткими исследованиями и оценкой, выбором позиции, а также соотношением объёма и цены действительно весьма профессиональным. В инвестиционной индустрии нормально ставить ожидаемые цели, возможно ли, что все могут быть полностью нейтральными? Метод «вслепой ва-ин» на самом деле ненадёжен.
На самом деле, что я хочу сказать: будь то в торговом сообществе или офлайн, всем стоит помнить, что плохое слово может заморозить три весны, а уместное слово — согреть всю зиму.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
23 Лайков
Награда
23
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MetaverseLandlord
· 01-08 00:26
Этот настрой действительно хорош, признать недостатки и хвалить другого — гораздо лучше, чем те, кто упорно не признает свои ошибки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LootboxPhobia
· 01-07 22:52
Можно так и подумать, что даже после критики можно так же размышлять, действительно есть что-то ценное.
Согласен, аналитики, которые не притворяются нейтральными, на самом деле ценнее.
Хорошо сказано, в криптомире действительно нужно больше тепла.
Я не верю, что кто-то сможет заработать на злых словах.
Этот тон как будто немного маркетинговый, ха-ха.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Token_Sherpa
· 01-07 06:29
честно говоря, здесь отсутствует аспект «устойчивой токеномики» — большинство розничных трейдеров даже не понимают ловушки скорости, когда они слепо собирают мешки. но да, конструктивная обратная связь > токсичный шум, очевидно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
nft_widow
· 01-05 23:18
Это действительно впечатляет: после критики можно серьезно задуматься, в отличие от некоторых известных личностей, которые просто удаляют комментарии.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatcher
· 01-05 03:54
Честно говоря, комментарий о факторе здоровья воспринимается по-другому после 2022 года... я там был, потерял это 😅 в любом случае, да, конструктивная обратная связь > спираль ликвидации, факты
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiNotNakamoto
· 01-05 03:51
Говорится правильно, ощущение критики действительно неприятное, но то, что можно поразмышлять — уже хорошо
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerNgmi
· 01-05 03:48
Эта осознанность в размышлениях хороша, в торговом сообществе не хватает таких честных голосов
Посмотреть ОригиналОтветить0
RumbleValidator
· 01-05 03:43
Я лучше всех знаю о проверке узлов, данные перед глазами говорят сами за себя... Этот аналитик действительно хорошо понимает механизм консенсуса, нечего критиковать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SilentAlpha
· 01-05 03:37
Этот настрой хороший, даже после критики он остается таким же рациональным, гораздо лучше большинства людей
Недавно я увидел, что кто-то комментировал мой анализ, и начал задумываться о том, как я выразил свои мысли, что действительно нуждается в улучшении. Количество просмотров есть, и ощущение, что на тебя указывают, действительно неприятно.
Но объективно говоря, навыки аналитика всё ещё на уровне. Сотрудничество между долгосрочными и короткими исследованиями и оценкой, выбором позиции, а также соотношением объёма и цены действительно весьма профессиональным. В инвестиционной индустрии нормально ставить ожидаемые цели, возможно ли, что все могут быть полностью нейтральными? Метод «вслепой ва-ин» на самом деле ненадёжен.
На самом деле, что я хочу сказать: будь то в торговом сообществе или офлайн, всем стоит помнить, что плохое слово может заморозить три весны, а уместное слово — согреть всю зиму.