Le Web3 appelle à ce que la propriété des données revienne aux utilisateurs, et c’est exact. Mais franchement, il est difficile de dire si les interactions sur les plateformes SocialFi sont réelles ou fausses – qui sait si vos publications sont de vrais fans ou des scripts ?



Si les deux problèmes des attaques de Sybil et des fans de zombies ne peuvent être résolus, la valeur des créateurs sera sérieusement diluée. Pour être franc, pour que SocialFi explose vraiment, il faut un filtre capable de distinguer le trafic réel du faux.

C’est pourquoi des oracles décentralisés comme APRO sont nécessaires. Ce n’est pas une source de données ordinaire, mais étend directement ses tentacules aux réseaux sociaux – spécifiquement pour vérifier le « comportement humain ».

Comment faire ? Il utilise une technologie de vérification alimentée par l’IA pour analyser le graphe social et la qualité des interactions situées sous la chaîne. Pour faire simple : l’expression émotionnelle d’une personne réelle et le mouvement mécanique d’une machine peuvent être vus d’un coup d’œil. Avec le Vérifiable Randomness (VRF), les airdrops et tomboles ne sont accessibles qu’aux vrais membres de la communauté, et il n’y a aucun moyen de simuler.

Il y a une autre ingéniosité technologique : d’énormes données sociales ne peuvent pas être forcées sur la chaîne. La méthode d’APRO consiste à combiner hors chaîne et en chaîne : les calculs de big data sont effectués hors chaîne, seul le score de réputation d’identité est inscrit sur la chaîne, puis les données en temps réel sont fournies via push et pull de données. Ainsi, les astuces des fans et la monétisation de contenu peuvent être réglées instantanément.

Pour les cryptomonnaies, les actions, l’immobilier et même les actifs de jeux vidéo, APRO permet la validation à travers plusieurs types d’actifs. En partant de la couche de confiance des réseaux sociaux, il redéfinit le flux de valeur du Web3.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
MergeConflictvip
· Il y a 21h
C'est vrai, mais je n'ai jamais vu un projet qui réussisse vraiment à éliminer les faux followers Cette logique combinant off-chain et on-chain semble intéressante, mais j'ai peur que ça devienne juste un autre jeu de pouvoir Enfin quelqu'un qui soulève les vrais problèmes de SocialFi, les attaques Sybil nous rendent vraiment fous Les scores de réputation on-chain ? Je veux juste savoir qui décide de ces scores, et si ça ne va pas redevenir du centralisé Attends, tu peux vraiment distinguer les scripts des vrais humains en un coup d'œil ? Alors mes interactions précédentes... bah, je préfère ne pas y penser Refaire la couche de confiance de Web3, j'aime bien cette approche, mais c'est l'exécution technique qui compte vraiment
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizervip
· 01-07 21:10
Encore à vendre des oracles ? Le vrai problème, c'est qui se soucie vraiment de la validation --- Les faux followers zombies sont déjà complètement démodés, est-ce que l'analyse par IA peut vraiment fonctionner ? --- J'ai peur qu'à la fin, cela ne devienne un autre gardien centralisé --- L'intégration off-chain et on-chain semble une bonne idée, mais qui paie le coût opérationnel réel ? --- SocialFi n'a même pas encore stabilisé ses fondamentaux, on ne fait que parler d'idéaux --- Il est vrai que la difficulté à distinguer les vrais et faux fans est un gros problème, mais APRO peut-il le résoudre ? Je préfère attendre de voir --- Validation multi-actifs ? On dirait que les fonctionnalités sont un peu trop empilées --- Si le airdrop anti-fraude peut vraiment être réalisé, ce serait bien, mais j'ai des doutes --- Tout cela est très prometteur, mais qu'en est-il de la mise en pratique ?
Voir l'originalRépondre0
LootboxPhobiavip
· 01-05 03:59
Putain, enfin quelqu'un pense à régler le problème des fans zombies Vraiment ? Maintenant, en cliquant n'importe où, ce sont tous des scripts de bots, on ne sait pas si l'argent gagné par les créateurs est vrai ou faux Cette logique de vérification semble correcte, mais j'ai peur que ce soit encore un projet PPT Un like, il faut vraiment séparer le vrai trafic du faux trafic
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressMinervip
· 01-05 03:59
Le calcul hors chaîne des enregistrements sur la chaîne, ça sonne bien, mais qui peut garantir que les données brutes derrière ces "scores de crédibilité" n'ont pas été falsifiées ?
Voir l'originalRépondre0
FreeRidervip
· 01-05 03:42
Ça a l'air pas mal, mais peut-on vraiment distinguer les vrais des faux fans ? Je n'arrive toujours pas à faire confiance À mon avis, aussi avancé que ce système soit, il doit passer l'épreuve du marché Les airdropers ont déjà trouvé comment contourner ça, essaie si tu n'y crois pas Ce serait génial si ça pouvait vraiment résoudre les attaques de type "wokou", mais en ce moment il y a des spammeurs partout D'ailleurs, cette chose ne finira-t-elle pas par dépendre d'une validation centralisée ? Ça me paraît un peu ironique La validation multi-actifs semble impressionnante, mais attendons de voir si ça peut vraiment fonctionner, beaucoup de projets sont plus théoriques que pratiques
Voir l'originalRépondre0
GasFeeTherapistvip
· 01-05 03:40
Ce n'est pas faux, il y a effectivement trop de bots qui ont siphonné tous les airdrops. Cependant, la solution APRO semble plutôt intéressante, l'idée de combiner off-chain et on-chain est assez pragmatique, c'est bien mieux que les châteaux en Espagne d'autres projets. On dirait vraiment qu'ils veulent résoudre un problème, ce n'est pas un simple projet pour couper les gains des investisseurs. Coopération ou compétition, on verra comment cela évolue. Si on pouvait vraiment faire la différence entre vrais et faux fans, la vie des créateurs serait beaucoup plus facile, non ?
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybookvip
· 01-05 03:33
Ça a l'air bien, mais je dois mettre un point d'interrogation sur la vérification en personne. Comment garantir que les données hors chaîne ne soient pas falsifiées ? En fin de compte, faut-il encore faire confiance à APRO ? J'ai entendu trop d'histoires sur ces "solutions révolutionnaires", cette fois-ci, ça peut être différent ? Les attaques de type "witch hunt" sont vraiment ennuyeuses, mais plutôt que de compter sur un oracle, il vaut mieux réfléchir à comment augmenter le coût de la fraude. Même avec un APY élevé, il faut de vrais utilisateurs, et là, APRO a vraiment saisi le point sensible. Mettre les données sur la blockchain est la clé, car on dépend encore trop des calculs hors chaîne, ce qui comporte de grands risques.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)