2026-01-05 04:19:34

Recentemente, observei um fenómeno que achei bastante interessante. Alguns editores de exchanges de topo conseguem, através da participação na construção do ecossistema, alcançar rendimentos anuais na casa das dezenas de milhares de dólares, enquanto funcionários de plataformas de médio porte só recebem como recompensa itens de merchandising no valor de dezenas de euros. Essa diferença reflete, na verdade, o grau de valorização dos contribuidores do ecossistema e as diferenças nos mecanismos de incentivo entre as exchanges. Plataformas maiores possuem reservas financeiras suficientes para oferecer recompensas competitivas a criadores de conteúdo e operadores de comunidades; enquanto plataformas menores, devido à limitação de recursos, têm incentivos relativamente menores. Para quem deseja criar e operar no ecossistema Web3, a escolha da plataforma realmente pode influenciar diretamente as expectativas de rendimento.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

17 gostos

Recompensa
17
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

SocialFiQueen

· 01-05 04:42

Dezenas de yuan em periféricos? Haha, plataformas mesquinhas assim realmente não conseguem reter as pessoas Exchanges de topo faturam dezenas de milhares de yuan por ano vs plataformas pequenas que dão um mouse pad, essa diferença não é pouca Resumindo, é questão de ver se a plataforma tem dinheiro para investir na ecologia, se não tiver, nem espere por incentivos Ao invés de brincar de sonhar com plataformas pequenas, é melhor confiar diretamente nos grandes patrocinadores Nos dias de hoje, escolher uma plataforma é como escolher uma carteira, não há erro

Ver originalResponder0

quiet_lurker

· 01-05 04:42

Dezenas de euros em merchandise? Ri-me, esta é a tática de enganar os tolos --- Exchanges de topo com dezenas de milhões de dólares, plataformas menores... a diferença é tão grande --- Resumindo, é preciso apostar em plataformas maiores, as pequenas usam mecanismos de incentivo que só brincam com as pessoas --- Caramba, mesmo construindo ecossistemas, a sorte é tão diferente? Não admira que todos corram para os principais --- Por isso, se quer ganhar dinheiro agora, tem que escolher a plataforma certa, esses recursos escassos são realmente fatais --- Dezenas de euros em merchandise são uma verdadeira afronta à inteligência... é melhor montar sua própria comunidade --- As grandes plataformas realmente gastam dinheiro, as pequenas só oferecem algo superficial para enganar as pessoas, é muito realista --- Construir ecossistemas também depende de o dono ter dinheiro... web3 ainda fala mais alto que tudo --- Por que não dizer logo que as pequenas plataformas são mão-de-vaca? Ficam dando voltas e voltas --- Isso é o efeito Mateus, os fortes permanecem fortes, os fracos só podem se contentar com merchandise

Ver originalResponder0

ChainProspector

· 01-05 04:41

Isto é a realidade, grandes plataformas realmente conseguem pagar, enquanto plataformas menores apenas oferecem alguns brindes para te distrair. Nem toda construção de ecossistema pode ser monetizada, escolher a plataforma errada significa o fracasso. Algumas dezenas de milhares de dólares versus dezenas de reais, essa diferença é absurda haha. O mais importante ainda é ter capital, plataformas sem dinheiro, por mais promissoras que sejam, são inúteis. Portanto, é preciso focar nas principais, o mecanismo de incentivo das plataformas menores é uma piada. É uma diferença enorme, não é de admirar que as pessoas corram para os grandes.

Ver originalResponder0

HalfPositionRunner

· 01-05 04:41

Poucos trocos de merchandising? Rir, isto é mesmo o tratamento dado às vacas sagradas Exchanges líderes faturam dezenas de milhares de dólares por ano vs plataformas pequenas que oferecem um souvenir, essa diferença... é preciso escolher bem a plataforma Desculpe, realmente, os incentivos oferecidos pelas plataformas pequenas parecem pouco atrativos O valor dos contribuidores do ecossistema varia tanto, é uma diferença abissal As plataformas pequenas realmente não têm dinheiro, não é culpa delas, mas realmente perderam muito Receber dezenas de milhares por ano vs alguns trocos de merchandising, essa escolha é óbvia Grandes plataformas com fundos suficientes têm mais confiança, plataformas pequenas realmente não têm recursos Escolher uma plataforma Web3 é como escolher um emprego, é preciso considerar o potencial de crescimento Eu simplesmente joguei fora os trocos de merchandising, a diferença é enorme

Ver originalResponder0

ApeWithAPlan

· 01-05 04:37

Dezenas de dólares em produtos periféricos? Isso não é brincadeira, as grandes exchanges faturam dezenas de milhares de dólares por ano, aqui a gente só consegue ganhar uma passagem de avião, haha. Resumindo, é uma questão de disparidade de capital, plataformas com dinheiro naturalmente investem mais, as que não têm só podem fazer promessas vazias. No final das contas, o empreendedorismo Web3 ainda depende do tamanho da plataforma, escolher o lugar errado realmente pode significar prejuízo. Essa diferença me deixa louco, quanto mais trabalhar, mais consigo compensar. As plataformas grandes estão incentivando a competição no ecossistema, as pequenas só podem ser esmagadas. Aliás, alguém realmente consegue ganhar dezenas de milhares de dólares por ano como editor, ou isso é só mais uma estratégia de marketing? Escolher a plataforma é mais importante do que escolher a moeda, isso sim é a verdade. As plataformas pequenas oferecem produtos periféricos, as grandes oferecem dólares, com uma diferença tão grande, quem ainda quer ir para plataformas menores? Então, a lógica agora é: ir para uma grande plataforma ou voltar para casa? Não há uma terceira opção.

Ver originalResponder0

RealYieldWizard

· 01-05 04:36

Na verdade, a plataforma grande custa centenas de milhares de dólares, e a plataforma pequena tem vários periféricos, o que não é uma grande diferença Desculpem, isto não é um problema de mecanismo de incentivo, mas sim um esmagamento da força financeira Dito isto, as plataformas pequenas não são todas assim, e a chave depende se o fundador está disposto a gastar dinheiro Depois de trabalhar tanto tempo em Web3, percebo cada vez mais que escolher uma plataforma é realmente mais importante do que escolher uma moeda Agora cabe decidir quem sobrevive à guerra de financiamento, caso contrário, por melhor que seja a ecologia, será em vão

Ver originalResponder0

MetaLord420

· 01-05 04:36

Resumindo, as grandes plataformas comem a carne e as pequenas tomam a sopa, esse jogo sempre foi assim --- Periféricos de dezenas de euros? Haha, ri até morrer, isso não é uma forma de freeloading disfarçada --- Na realidade, no mundo das criptomoedas, tudo se resume ao volume de fundos, sem dinheiro, não há como atrair talentos --- Por isso, o mais importante é escolher a plataforma certa, errar de lugar pode significar perdas enormes --- Exchanges líderes faturam dezenas de milhares de dólares por ano? Como é que eu não vejo essa oportunidade --- É realmente absurdo que pequenas plataformas considerem periféricos como benefício, eles mal conseguem pagar a comida --- Criadores de web3 também precisam ser mais espertos, não podem investir de forma aleatória --- Por isso, é normal que alguns editores mudem de emprego em busca de lucros --- Grandes empresas têm dinheiro e podem ser extravagantes, isso não é novidade --- Se quer ganhar dinheiro, tem que ir para o ecossistema líder, pequenas plataformas são uma perda de tempo

Ver originalResponder0