Où se trouve la partie la plus ironique de cette pièce pour un certain projet ? Le fondateur avait dès le départ prévu de financer via une ICO, mais a finalement tout retiré en un clin d'œil — piégeant tous ces membres de la communauté qui voulaient devenir des soutiens principaux et participer à l'ICO. D'abord, il a trompé les utilisateurs pour qu'ils rejoignent l'écosystème, puis il leur a planté un couteau dans le dos. Ce genre de stratégie est encore pratiqué aujourd'hui, c'est vraiment incroyable.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
just_vibin_onchain
· 01-08 00:49
Je suis déjà tombé sur cette astuce trop de fois, c'est vraiment changer de peau pour continuer à arnaquer.
Voir l'originalRépondre0
RumbleValidator
· 01-05 08:32
C'est complètement absurde, c'est un exit scam préétabli, qui a déjà brisé le mécanisme de consensus. En clair, aucune conception d'incitation pour les nœuds de validation ne peut compenser cette perte de confiance, la crédibilité des données chute directement à zéro.
Voir l'originalRépondre0
NftRegretMachine
· 01-05 04:56
Haha, est-ce que je n'ai pas déjà vu ce genre de tactique, je suis déjà immunisé... Vraiment, ça ne cesse de se succéder.
Voir l'originalRépondre0
RegenRestorer
· 01-05 04:53
C'est la vieille méthode, ce genre de projets ne prend pas la communauté au sérieux, après tout, ils coupent une fois, changent de nom et continuent à jouer
Voir l'originalRépondre0
MEVSupportGroup
· 01-05 04:46
Encore un classique : "On monte tous ensemble" puis "Je descends en premier", c'est vraiment à mourir d'ennui. Comment ces gens osent-ils encore utiliser ces clichés éculés, sommes-nous tous atteints d'amnésie ?
Voir l'originalRépondre0
RooftopReserver
· 01-05 04:39
Merde, c'est encore cette méthode, je devrais m'y être habitué depuis longtemps.
---
Les escrocs sont toujours des escrocs, changer de nom ne change rien.
---
Ce genre de projet ne sonnait pas bien dès le départ, ce n'est que maintenant que je m'en rends compte ?
---
Pouvoir piéger la communauté comme ça, c'est vraiment un savoir-faire.
---
Il aurait fallu être vigilant lors de l'ICO, mais hélas.
---
Encore un rug pull à la manière d'un manuel, c'est sans intérêt.
---
La ténacité de ce fondateur est comparable à un trou noir.
---
Je veux juste savoir combien de personnes ont encore été dupées par cette mascarade.
Où se trouve la partie la plus ironique de cette pièce pour un certain projet ? Le fondateur avait dès le départ prévu de financer via une ICO, mais a finalement tout retiré en un clin d'œil — piégeant tous ces membres de la communauté qui voulaient devenir des soutiens principaux et participer à l'ICO. D'abord, il a trompé les utilisateurs pour qu'ils rejoignent l'écosystème, puis il leur a planté un couteau dans le dos. Ce genre de stratégie est encore pratiqué aujourd'hui, c'est vraiment incroyable.