Pada awalnya pemahaman tentang oracle terlalu sederhana—anggap saja itu sebagai alat teknologi, data masuk, diproses, dan dikirim keluar ke smart contract, alur yang sangat jelas. Sampai akhirnya mulai memperhatikan berbagai skenario ekstrem di pasar, baru sadar seberapa dalam kemampuan dari alat ini.

Sumber data pasar bertarung, lonjakan dan penurunan harga secara tiba-tiba, situasi ekstrem yang mendadak… saat itulah oracle tidak lagi sekadar pusat perantara data. Ia berubah menjadi sistem pengambilan keputusan, dan masalah yang muncul pun jauh lebih kompleks daripada sekadar latensi jaringan atau throughput.

Masalah sebenarnya adalah: ketika kenyataan menjadi kabur, siapa yang memiliki kekuasaan untuk mendefinisikan kebenaran?

Pertanyaan ini sebagian besar orang tidak pernah pikirkan, sampai mereka mengalami kerugian besar dan baru menyadari. Banyak pengguna mengira oracle adalah saluran yang netral, tetapi saluran tidak bisa membuat pilihan. Sebenarnya, setiap langkah dari desain hingga operasional oracle melibatkan pilihan—menggunakan sumber data mana, bagaimana memberi bobot pada data, seberapa sering sinkronisasi harga dilakukan, kapan mengumumkan hasil akhir, siapa yang bertanggung jawab jika sistem down, bagaimana menyelesaikan sengketa data, bahkan siapa yang berhak membuat aturan-aturan ini.

Begitu memahami hal ini, kita harus mengakui satu kenyataan lain: risiko oracle bukan hanya manipulasi, tetapi yang paling inti adalah risiko tata kelola. Dan risiko tata kelola sering menjadi pemicu tercepat yang menghancurkan kepercayaan.

Jika pengguna tidak memahami logika aturan di baliknya, mereka sama sekali tidak bisa mempercayai hasil akhirnya. Bahkan jika hasilnya tampak tidak bermasalah, sistem berjalan tanpa gangguan, tetapi begitu melibatkan dana, transparansi bukan lagi pilihan, melainkan kebutuhan untuk mencegah situasi ekstrem berubah menjadi sengketa dan perang, yang akhirnya bisa merusak reputasi seluruh proyek.