بالنسبة لمشروع Rayls، أعتقد أنه يحتاج إلى بعض الصبر. فهو ليس من النوع الذي يمكن دفعه فقط بالعاطفة، بل يتطلب وقتًا للتحقق من صحته.
الهدف من المشروع واضح جدًا — الأصول الواقعية في النهاية ستُرفع على السلسلة، وهذا اتجاه حتمي. لكن هذه العملية لا يمكن أن تتجاوز ثلاثة عناصر: التنظيم، النظام المصرفي، ونظام المقاصة.
بعبارة أخرى، من يستطيع بناء بنية تحتية فعالة ومتوافقة ومستقرة في هذا المجال، سيكون لديه فرصة ليكون الفائز على المدى الطويل في هذه الموجة. منطق $RLS$ يعتمد على هذا الحكم.
لن يكون هناك الكثير من المضاربة على المدى القصير، لكن مساحة الإمكانيات على المدى الطويل موجودة بالفعل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropHunterWang
· منذ 8 س
هذا الشخص يقول الحقيقة، RLS بالفعل ليست وسيلة للربح السريع، يجب الانتظار
انتظر، هل يمكن حقًا كسر هذه العقبة التنظيمية؟ دعونا نرى أولاً
أنا أفهم منطق الاحتفاظ على المدى الطويل، فقط أخشى أن يكون مجرد قصة جيدة يصعب تطبيقها على أرض الواقع
فيما يتعلق بربط الأصول الواقعية على السلسلة، القليل فقط من لديهم فعلاً فرصة للنجاح
على المدى القصير، الأمر غير محتمل، لكن من يمكنه ضمان أنه سيكون الفائز بالتأكيد
شاهد النسخة الأصليةرد0
TommyTeacher
· 01-05 10:55
ربط الأصول الواقعية بالسلسلة هو بالتأكيد الاتجاه الرئيسي، لكن بصراحة، هل تمكن أحد من السيطرة على جانب التنظيم حقًا؟
أنا أفهم منطق RLS، وهو أن نرى من يستطيع بناء البنية التحتية بشكل متين، المشكلة كم من الوقت سيستغرق الوصول إلى هذا اليوم؟
أنا أؤمن بالآفاق المستقبلية للامتلاك طويل الأمد، فقط يجب أن نتحمل الوحدة والانتظار.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquiditySurfer
· 01-05 10:54
ربط الأصول الواقعية على السلسلة هو بالتأكيد الاتجاه السائد، لكن البنية التحتية هي المكان الذي يعيق التطور حقًا، لا يمكن تجاوز تنظيم البنوك والتسوية المالية، واحد منهم لا يمكن تجاوزه
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiPlaybook
· 01-05 10:51
وفقًا لبيانات السلسلة، فإن معدل النمو في إجمالي القيمة المقفلة (TVL) في مسار الأصول الحقيقية (RWA) قد تباطأ بالفعل خلال الأشهر الستة الماضية، لكن منطق Rayls... من الجدير بالذكر أنه لا يراهن على المشاعر بل على بناء البنية التحتية، وهذا يتعارض تمامًا مع نهج معظم المشاريع الوهمية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
fren.eth
· 01-05 10:42
إيصال الأصول الواقعية إلى السلسلة، بصراحة، يعتمد على من يستطيع عبور حاجز التنظيم، فـ $RLS$ فعلاً لديه شيء ما
بصراحة، الأمر مرهق قليلاً، يجب أن نتحمل مشاريع البنية التحتية هذه، لا توجد تقلبات كبيرة على المدى القصير لكن على المدى الطويل لا زلت أؤمن بها
انتظر، هل يجب أن أدخل على دفعات؟ لا أريد أن أضع كل شيء مرة واحدة في مثل هذه الأمور
منطق RLS فعلاً صحيح، لكنه يتطلب اختبار صبر الحامل للعملة، هاها
بالفعل يحتاج إلى صبر، لكن المشكلة أن قيمة صبري تتناقص...
بالنسبة لمشروع Rayls، أعتقد أنه يحتاج إلى بعض الصبر. فهو ليس من النوع الذي يمكن دفعه فقط بالعاطفة، بل يتطلب وقتًا للتحقق من صحته.
الهدف من المشروع واضح جدًا — الأصول الواقعية في النهاية ستُرفع على السلسلة، وهذا اتجاه حتمي. لكن هذه العملية لا يمكن أن تتجاوز ثلاثة عناصر: التنظيم، النظام المصرفي، ونظام المقاصة.
بعبارة أخرى، من يستطيع بناء بنية تحتية فعالة ومتوافقة ومستقرة في هذا المجال، سيكون لديه فرصة ليكون الفائز على المدى الطويل في هذه الموجة. منطق $RLS$ يعتمد على هذا الحكم.
لن يكون هناك الكثير من المضاربة على المدى القصير، لكن مساحة الإمكانيات على المدى الطويل موجودة بالفعل.