2026-01-05 10:26:55

想象一座霓虹灯交织的赛博都市。街道两侧到处是Meme币赌场和GameFi游乐园的招牌，每个人都在追逐一夜暴富的快感。但你注意到没——真正让这座城市在危机中挺住的，根本不是那些炫目的霓虹招牌。是什么？是地下默默运转的电力网络和供水管道。

Web3的世界也是这样。APRO这类做B端业务的项目——为机构、协议提供企业级服务——就像是那些深埋地底的基建系统。看起来不那么性感，但生死攸关。

到了2025年末，市场情绪又开始起伏。有个问题值得琢磨：为什么那些曾经大喊"改变世界"的C端应用纷纷陨落，而APRO这样的底层架构反而拥有穿越周期的生命力？

**为什么B端业务更抗周期**

C端应用在争夺用户注意力——而注意力这东西，是最稀缺、也最容易流失的。用户今天用你的产品，明天看到新概念就跑了。

B端不一样。APRO作为去中心化预言机网络，服务的是信任关系。它的工作是把现实世界的确定性数据输送到链上。对借贷协议、合成资产平台这些客户来说，更换预言机的成本极其高昂——涉及代码重构、安全审计、风险评估，甚至品牌信誉。这种"粘性"远比用户关注度稳定得多。只要DeFi清算逻辑还在跑，预言机的收入就不会因为散户离场而消失。

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

8 me gusta

Recompensa
8
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

SandwichTrader

· 01-05 16:41

Vaya, esa lógica realmente es difícil de refutar... pero, ¿realmente es tan estable el lado B? ¿Y si alguna gran plataforma crea su propio oráculo?

Ver originalesResponder0

TopEscapeArtist

· 01-05 10:53

Bueno... Suena bien, pero he visto muchas cruces doradas de MACD, y todas murieron sobre cabeza y hombros. Escuché la retórica del anticíclico B-end en 2021, cuando también se decía que DeFi es la infraestructura del futuro, ¿cuál es el resultado? Una ola de liquidación aún colapsa. Pero, por otro lado, tu analogía es realmente interesante: los oráculos son como tuberías subterráneas, y si huyen, no pueden escapar. El problema es que esto tiene que mirar el lado técnico. Una vez que hay un problema con la fuente de datos, por muy pegajoso que sea el cliente, tiene que huir. Ahora que el retroceso es tan fuerte, me pregunto cuándo tocar fondo...

Ver originalesResponder0

WalletsWatcher

· 01-05 10:49

¿Es correcto? ¿De verdad la parte B es tan estable? ¿Por qué tengo la sensación de estarme haciendo un lavado de cerebro...

Ver originalesResponder0

HorizonHunter

· 01-05 10:47

说得好啊，基建永远不性感但永远有饭吃。C端那帮项目就是在赌人性，一个新风口来了散户全跑。B端不一样，一旦装进系统里就是血管，想拔都拔不出来。APRO这种预言机的粘性确实戳中了我，换一个成本真的恐怖...只要DeFi还在清算用户就得吃这套。

Responder0

LiquidityHunter

· 01-05 10:43

A las tres de la madrugada vi este artículo y de repente surgió una pregunta—¿la profundidad de liquidez de los oráculos realmente puede sostener este ciclo? Me equivoqué en un punto, un costo de reemplazo alto ≠ ingresos estables. Incluso si los protocolos DeFi quiebran, todavía pueden dejar de usar oráculos, los robots de arbitraje no pagarán extra solo porque seas una infraestructura. Mira las varias olas de volatilidad anómala en 2024, ¿cuántas diferencias de precio de los oráculos terminaron siendo solo deslizamiento? Que la lealtad del lado B sea muy fuerte es una conclusión demasiado absoluta. Si el TVL de un protocolo de préstamos cae un 50%, el modelo de facturación del oráculo tendrá que ser recalculado. Una vez que aparece una brecha de liquidez, ¿de qué estamos hablando de atravesar ciclos?

Ver originalesResponder0

BrokenYield

· 01-05 10:36

nah this "infrastructure play" narrative is getting recycled every cycle tbh... reminds me of 2018 when everyone was shilling "unsexy b2b solutions" right before they got gutted. switching costs mean nothing if the entire protocol stack depreciates 40% overnight and risk-adjusted returns go negative. seen this movie before.

Responder0