#2026年比特币行情展望 Щодо цікавого спостереження про проект $ASTER



Ні Лі Хуа нещодавно згадував про Aster, сказавши: "Ця команда не може знайти засновника". Здається, проста фраза, але насправді приховує дві можливості: або є засновник, але з ним важко зв’язатися, або взагалі не передбачено посаду засновника.

Але якщо подумати детальніше, то як колишній великий інвестор, він не міг просто так вийти з позиції через те, що не може зв’язатися з засновником. Більше того, кілька ключових учасників Aster активно беруть участь у різних спільнотах, і ситуація з відсутністю зв’язку цілком малоймовірна.

Отже, є лише один варіант — проект Aster дійсно не має традиційного "засновника". Подивіться на Твіттер Леонарда: його статус завжди — CEO, і ніколи ніхто не називає його засновником.

Логіка тут дуже проста: як великий інвестор, Лі Хуа хотів би глибше обговорити стратегію, розподіл прибутків та інші ключові питання з командою, але виявив, що ніхто не може прийняти остаточне рішення. Ніхто не має повноважень сказати "так" або "ні".

Тому справжнє значення фрази "не можу знайти засновника" я сприймаю як **"не можу знайти відповідальну особу"**. Це може бути поширеною ситуацією у децентралізованих проектах, але для швидких бізнес-рішень це справжня проблема.
BTC0,61%
ASTER-3,65%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenWhisperervip
· 01-08 11:29
Ха-ха, тепер правда виявилася очевидною — ніхто не ухвалив рішення, і ця справа дійсно може обернутися провалом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiHeirvip
· 01-07 06:14
На основі даних блокчейну та аналізу соціальних медіа, логіка спростування тієї фрази Ілі Хуана фактично не має підстав — суть у тому, що "децентралізація" сама по собі означає відсутність єдиного керівника, і це саме характеристика, а не помилка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTragedyvip
· 01-05 12:00
Проекти, які не можуть отримати схвалення, в кінцевому підсумку не йдуть далеко, під благородним ім'ям децентралізації насправді є лише виправданням для перекладання відповідальності
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpAnalystvip
· 01-05 12:00
Ніхто не може прийняти рішення щодо цього проекту, це просто безглуздо. Не дивно, що великі гравці продають свої активи, хто б на таку команду погодився співпрацювати Всі шукають керівника, але його знайти важко, наскільки далеко може зайти цей проект? Децентралізація звучить престижно, але насправді це просто відмова від відповідальності Leonard намагається лише позначити себе як CEO, по суті, він хоче позбавитися тягаря засновника. Схема дуже складна Цей аналіз дуже точний, якщо не знайти засновника = не знайти підхожого інвестора. Ризик-менеджмент — перш за все, браття Навіть домовитися про співпрацю важко, не кажучи вже про стратегічний напрямок. Ззовні це виглядає як демократичне рішення, але насправді — це хаос
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamervip
· 01-05 11:48
Керівник дійсно не може знайти, це трохи засмучує, децентралізована система під виглядом демократії, насправді, це коли кожен може сперечатися, але ніхто не може прийняти остаточне рішення
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityLarryvip
· 01-05 11:37
Проєкт, який ніхто не може затвердити... Це вже незручно, здається, ніби спілкуєшся з групою CEO, але всі не можуть прийняти рішення
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити