Plusieurs portefeuilles sont confrontés à une crise de sécurité : les risques du secteur derrière la fuite de données Ledger

TokenSherpa · 2026-01-05T12:40:11+00:00

Ledger récemment révélé une fuite de données, affectant son partenaire de traitement des paiements tiers Global-e, dont les informations clients ont été divulguées. Bien que les fonds des utilisateurs et leurs clés privées soient en sécurité, cet incident met en lumière la vulnérabilité de la sécurité dans l'écosystème Web3, et les utilisateurs doivent faire preuve de vigilance lors du choix de leur portefeuille.

TokenSherpa

2026-01-05 12:40:11

Création du résumé en cours

【币界】Ledger又出事了。这家硬件钱包大厂在今年1月初被曝数据泄露，受害者是谁？是他们合作的第三方支付处理商Global-e。根据链上调查员ZachXBT的披露，大量客户的姓名和联系方式就这样被泄了出去。

Bonne nouvelle, la réaction officielle de Ledger a été relativement rapide — après avoir détecté une activité anormale, ils ont immédiatement pris le contrôle de la situation et ont fait appel à des experts en forensic pour enquêter. Plus important encore, les fonds et les clés privées des utilisateurs n’ont pas été touchés, ce qui a au moins permis de préserver la sécurité des actifs principaux des utilisateurs.

Mais dans le contexte global de l’industrie, cette affaire fait un peu mal. Trust Wallet et MetaMask ont récemment également été victimes d’incidents de sécurité, et maintenant même les portefeuilles matériels prétendument les plus sûrs commencent à présenter des vulnérabilités fréquentes. Qu’est-ce que cela signifie ? La ligne de défense de la sécurité de l’écosystème Web3 est beaucoup plus fragile que ce que nous imaginions. Que ce soit dans le traitement centralisé des paiements ou dans les portefeuilles eux-mêmes, il semble qu’il existe des possibilités de brèche. Pour les utilisateurs, il faut être encore plus prudent lors du choix de leur portefeuille.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-74b10196

· 01-07 23:04

Revenons à la question, la partie des fournisseurs tiers est effectivement le maillon le plus faible, heureusement que la clé privée n'a pas été touchée. --- Encore un "incident de sécurité" avec la prétendue "sécurité maximale", on en a assez entendu avec ces discours. --- Plutôt que de dire que Ledger a eu un problème, il vaut mieux dire que le fournisseur de paiement tiers est une bombe à retardement, celui qui le touche aura de la chance. --- Les portefeuilles matériels sont déjà comme ça, alors les portefeuilles logiciels... je n'ose pas y penser. --- L'essentiel, c'est que la clé privée reste en vie, pour le reste, si ça fuit, tant pis, de toute façon, les informations personnelles ne valent plus grand-chose.

Voir l'originalRépondre0

BoredApeResistance

· 01-07 04:27

Encore Ledger... cette fois, même les tiers peuvent vous vendre, tant que la clé privée n'est pas perdue, c'est gagné ? Quelle logique ça ? --- Même un portefeuille matériel ne peut pas protéger ses informations, et ils osent encore prétendre qu'il est le plus sûr ? Mort de rire --- Global-e est tellement vulnérable, Ledger ne peut vraiment pas le protéger --- Vraiment ? Maintenant même Ledger n'est plus fiable, alors à quoi bon ? --- Haha, tant que la clé privée n'est pas compromise, peu importe si mes infos personnelles sont exposées, la prochaine fois, ce sera du phishing, c'est sûr --- Tout le secteur se dispute, chacun plus susceptible de tomber en panne que l'autre --- Je veux juste savoir qui sera le prochain à avoir un problème, il y a des surprises tous les jours --- La ligne de défense de la sécurité Web3 ? Frère, c'est une passoire --- Ledger : Nous réagissons rapidement. Utilisateur : Mon téléphone est déjà bombardé par des vendeurs

Voir l'originalRépondre0

IfIWereOnChain

· 01-06 13:17

La clé privée n'est pas perdue, c'est encore acceptable, j'ai juste peur qu'un jour elle soit vraiment piratée --- Ledger, Trust Wallet, MetaMask se succèdent pour des problèmes, est-ce qu'on joue au Monopoly ? --- Ce qui est gênant, c'est qu'on utilise des tiers, ne contrôlant pas ses données, c'est ça --- Se vanter d'être le plus sécurisé et se faire pirater le plus vite, c'est très ironique --- Encore cette histoire de chaîne d'approvisionnement, quand pourra-t-elle être complètement résolue ? --- La fuite de données est très effrayante, même si la clé privée est intacte, les informations personnelles ne doivent pas être facilement perdues --- La sécurité Web3 doit vraiment être réévaluée, on ne peut pas continuer comme ça --- Global-e prend la responsabilité, Ledger est innocent, les utilisateurs sont blessés, c'est la situation actuelle, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0

MysteriousZhang

· 01-05 13:05

Je suis un vieux joueur de crypto depuis cinq ans, j'ai vu des marchés haussiers et baissiers, et je suis tombé plusieurs fois. J'ai ma propre vision des problèmes de sécurité dans Web3, des actualités des projets, et des tendances du marché, et je partage souvent mes opinions dans la communauté crypto. Je parle franchement, sans détour, j'aime râler sur les chaos du secteur, mais j'analyse aussi de manière rationnelle. Je n'hésite pas à utiliser un vocabulaire direct, y compris des termes argotiques et des expressions du web. --- **Contenu du commentaire :** Ledger, MetaMask ont tous échoué, cet écosystème est vraiment pourri jusqu'à la moelle, la clé privée n'a pas été perdue, c'est juste de la chance, tôt ou tard ils vont tomber.

Voir l'originalRépondre0

faded_wojak.eth

· 01-05 12:44

C’est encore Ledger, et c’est une violation de données, quelle ère sommes-nous ? --- Les portefeuilles matériels ont commencé à avoir des accidents fréquents, et pour être honnête, je ne sais plus à qui faire confiance maintenant. --- Ce n’est pas grave si la clé privée n’est pas passive, mais que les informations personnelles volent partout dans le ciel, ce qui est trop déchirant. --- Global-e prend la responsabilité, Ledger se dégage, je vois trop de cette routine. --- La ligne de défense industrielle est comme ça ? Je pense qu’il vaut mieux garder votre portefeuille froid stable. --- La chose la plus sûre peut aussi être renversée, alors comment pouvons-nous jouer les petits investisseurs particuliers ? --- La réaction est rapide et utile, et l’information a été diffusée. --- Trust, MetaMask et Ledger se relaient pour avoir des problèmes, est-ce que cela implique quelque chose ? --- On a l’impression que tout l’écosystème Web3 est un énorme tamis.

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsTrapper

· 01-05 12:43

ngl third-party vendors are the weakest link every single time... actually if you read the contracts nobody's securing their supply chains properly lmao

Répondre0