Аналитика за платным доступом: стоит ли вся эта шумиха?
Стратегия контента только по подписке меня беспокоит. Вот почему: она создает информационную асимметрию, которая работает против прозрачности. Вы видите, как люди хвастаются своими победами по подписке в соцсетях — вызовы на графиках, торговые установки, рыночные мнения. А проигрыши? Тихо скрыты. Никто не публикует скриншоты неправильных прогнозов или падения портфеля.
Эта избирательная трансляция — причина, по которой я остаюсь скептически настроен к большинству платных сервисов в крипто. Не видя полного послужного списка — побед И ПРОИГРЫШЕЙ — как можно по-настоящему оценить точность? Самая модель стимулирует выборочные результаты. Лучший подход: публикуйте свой анализ открыто, стройте доверие через реальную прозрачность, и тогда люди действительно смогут ценить то, что вы предлагаете.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NestedFox
· 10ч назад
Совершенно верно, платный контент — это просто эксплуатация информационной асимметрии... Только что заработанные деньги, при убытке — убегают очень быстро, кто в это поверит?
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_therapist
· 01-06 23:56
ngl платный анализ — так это работает: заработал — публикуешь, проиграл — притворяешься мертвым, кому это поверит
Посмотреть ОригиналОтветить0
SnapshotLaborer
· 01-06 23:55
Проще говоря, платный контент — это праздник информационной асимметрии: выиграл — хвастаешься повсюду, проиграл — всё удаляешь, кому это поверить?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MergeConflict
· 01-06 23:47
Проще говоря, все хотят показать выигрышные сделки, кто вообще захочет публиковать скриншоты убытков...
Посмотреть ОригиналОтветить0
failed_dev_successful_ape
· 01-06 23:46
ngl платный контент — это своего рода скрытая выкачка денег, показывают только прибыль и никогда не признают убытки... Я просто хочу спросить, на каком основании верить этому
Посмотреть ОригиналОтветить0
LucidSleepwalker
· 01-06 23:41
Говоря откровенно, платный контент — это самоцензура, когда ты побеждаешь, показываешься на всю катушку, а когда проигрываешь — никто не замечает. Я видел слишком много таких случаев.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedThrice
· 01-06 23:40
Продавцы курсов никогда не расскажут тебе о тех сделках, в которых ты потерял деньги. Улыбаюсь до слёз
Аналитика за платным доступом: стоит ли вся эта шумиха?
Стратегия контента только по подписке меня беспокоит. Вот почему: она создает информационную асимметрию, которая работает против прозрачности. Вы видите, как люди хвастаются своими победами по подписке в соцсетях — вызовы на графиках, торговые установки, рыночные мнения. А проигрыши? Тихо скрыты. Никто не публикует скриншоты неправильных прогнозов или падения портфеля.
Эта избирательная трансляция — причина, по которой я остаюсь скептически настроен к большинству платных сервисов в крипто. Не видя полного послужного списка — побед И ПРОИГРЫШЕЙ — как можно по-настоящему оценить точность? Самая модель стимулирует выборочные результаты. Лучший подход: публикуйте свой анализ открыто, стройте доверие через реальную прозрачность, и тогда люди действительно смогут ценить то, что вы предлагаете.