¿Orden ejecutiva de Trump violada? Se revela que el Departamento de Justicia de EE. UU. vendió sin motivo 57 bitcoins confiscados

Fuente: TokenPost Título original: El Departamento de Justicia de EE. UU. viola orden ejecutiva de Trump y revela venta no autorizada de 57 bitcoins Enlace original:

El Departamento de Justicia viola orden judicial y se revela venta secreta de bitcoins confiscados

El Departamento de Justicia de EE. UU. ha sido acusado de violar la orden ejecutiva del presidente Trump, vendiendo activos confiscados que deberían haberse destinado a la reserva estratégica de bitcoins. La orden especifica que el gobierno debe mantener los bitcoins confiscados, no venderlo.

La orden de “prohibición de venta” fue violada, el Departamento de Justicia presuntamente liquidó 57 bitcoins

El 3 de noviembre de 2025, el Departamento de Justicia de EE. UU. vendió 57 bitcoins confiscados a través de una plataforma de intercambio, adquiridos a un desarrollador de Samourai Wallet. Esto viola directamente la Orden Ejecutiva 14233 firmada por Donald Trump en marzo de ese mismo año, que establece que los bitcoins obtenidos mediante acciones penales o civiles deben transferirse a la reserva estratégica de bitcoins de EE. UU., no venderse.

La liquidación de bitcoins está relacionada con los casos de los desarrolladores Keonne Rodriguez y William Lonergan Hill, quienes se declararon culpables y aceptaron la confiscación voluntaria de bitcoins valorados en aproximadamente 6.3 millones de dólares. Según un documento de “acuerdo de liquidación de activos” obtenido por medios del sector, las autoridades ordenaron la venta de estos activos. Los bitcoins fueron transferidos a una dirección en una plataforma de intercambio, cuyo saldo actual es cero, lo que sugiere que los bitcoins ya han sido vendidos.

La fiscalía del sur de EE. UU. ignora instrucciones y viola la prohibición de venta estratégica

Esto no es la primera vez que genera controversia. La fiscalía del sur de Nueva York en 2025 también violó las políticas de relajación regulatoria, acusando al desarrollador de Samourai Wallet y al creador del servicio de mezclado de Ethereum Tornado Cash, Roman Storm. Aunque el subfiscal general Todd Blanche emitió un memorando interno diciendo que “las plataformas de intercambio de criptomonedas, los servicios de mezclado o las billeteras offline no deben ser responsables por el comportamiento de los usuarios”, la fiscalía del sur de EE. UU. ignoró esa directriz y continuó con la investigación.

Además, las autoridades también ignoraron la evaluación interna de la Red de Ejecución de Delitos Financieros (FinCEN), que consideraba que Samourai Wallet utiliza un modo “no custodial” (que no mantiene directamente los activos del usuario), por lo que difícilmente puede considerarse un “servicio de remesas”. La fiscalía del sur de Nueva York, por su postura contraria a la política federal, incluso ha sido apodada como un “reino independiente”.

Críticas del Congreso y expertos… en conflicto con la política de activos estratégicos

La venta generó fuertes críticas en el Senado. La senadora Cynthia Lummis afirmó: “Mientras otros países están acumulando bitcoins en reserva, EE. UU. los está vendiendo”, señalando un problema desde la perspectiva de seguridad nacional. Lummis enfatizó: “El mundo está adoptando el bitcoin como un activo estratégico, pero EE. UU. lo está desperdiciando”.

La orden ejecutiva de Trump dividió los bitcoins en dos categorías: “reserva estratégica de bitcoins” y “depósito de activos digitales”, estableciendo que la primera debe “no venderse y mantenerse según los objetivos nacionales”. En particular, la disposición para la confiscación solo se permite en casos limitados, como compensación a víctimas de delitos, investigaciones de cooperación internacional y requisitos legales. Este caso no entra en esas excepciones.

Aunque el Departamento de Justicia aplicó la sección 982(a)(1) del Título 18 del Código Federal por transferencia ilícita de fondos, esa sección no especifica claramente disposiciones sobre la venta de activos. El mercado considera que esto entra en conflicto directo con la política de Trump de que “el bitcoin = oro digital”, y se espera que las disputas se intensifiquen en el futuro.

La Casa Blanca también está atenta… Trump sugiere considerar indultos

Rodriguez fue condenado a 5 años de prisión el 6 de noviembre, Hill a 4 años el 19 de noviembre. Los 57 bitcoins confiscados se consideran ganancias delictivas y ya han sido ingresados en la tesorería. Sin embargo, el presidente Trump, en una entrevista en la Casa Blanca el 16 de diciembre, dijo: “He oído sobre ese caso, se revisará”, insinuando la posibilidad de indultos. Patrick Witt, actual jefe del Comité Asesor de Activos Digitales de EE. UU., afirmó: “El comité está investigando el caso de liquidación de bitcoins”.

Rodriguez posteriormente expresó su agradecimiento en redes sociales, diciendo que Trump está consciente de casos en los que la ley ha sido politizada. Trump ya ha concedido indultos a Ross Ulbricht, fundador del mercado oscuro Silk Road, y al ex CEO de una plataforma de intercambio, y probablemente adoptará medidas similares en estos casos.

El sector en general opina que, dado que el gobierno de EE. UU. ha declarado que considera el bitcoin un “activo estratégico”, en la gestión de activos debería implementarse una supervisión y reporte más estrictos para garantizar la coherencia con la política.