2026-01-07 02:21:10

La actitud de Wall Street está cambiando. Recientemente, Morgan Stanley presentó una solicitud de ETF de Bitcoin y Solana ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., un movimiento que marca la entrada formal de las instituciones financieras tradicionales en el ámbito de los activos criptográficos, dejando de ser simples observadores.

¿A qué se debe esto? La transición de «activos de riesgo en criptomonedas» a «herramientas de asignación en ETF» es en realidad el resultado de un marco regulatorio que se va perfeccionando gradualmente. A través de productos estructurados como los ETF, los inversores institucionales pueden participar en el mercado de criptomonedas de manera más regulada, reduciendo riesgos legales y de reputación. Bitcoin, como el activo digital de mayor capitalización, se convierte naturalmente en la primera opción. Y Solana, con su alta capacidad de procesamiento y su ecosistema DeFi, también está ganando reconocimiento institucional.

Si finalmente estos ETF son aprobados, ¿qué pasará en el mercado? La barrera de entrada para los inversores minoristas se reducirá significativamente: ya no será necesario registrarse en una bolsa de valores, sino que podrán acceder a activos criptográficos a través de una cuenta de valores convencional. Más importante aún, la entrada de fondos institucionales podría cambiar la estructura de liquidez del mercado de criptomonedas, lo que contribuirá a la madurez de todo el ecosistema.

Pero también hay que ser realistas. La SEC de EE. UU. ha sido impredecible en su postura respecto a los ETF de criptomonedas; la solicitud de JPMorgan fue rechazada anteriormente, y aún hay incertidumbre sobre si esta vez logrará avanzar. La alta volatilidad y los riesgos de seguridad inherentes al mercado de criptomonedas siguen presentes, y no desaparecerán solo porque participen grandes instituciones. Además, aunque las acciones de Morgan Stanley llaman la atención, Goldman Sachs, ARK Capital y otros ya han hecho movimientos en esta misma línea, no se trata de una ventaja de ser el primero, sino de seguir el ritmo.

En resumen, esto es una señal de la integración entre las finanzas tradicionales y el ecosistema cripto, pero la señal en sí no garantiza beneficios seguros; los inversores deben mantener una evaluación racional.

BTC0,27%

SOL1,87%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

22 me gusta

Recompensa
22
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BlockTalk

· 01-09 23:19

Morgan Stanley no es nada nuevo, Goldman Sachs ya estaban cavando la tumba hace tiempo, y ahora solo están... Pero si se aprueba o no el ETF todavía depende del estado de ánimo de la SEC, esta gente es muy impredecible.

Ver originalesResponder0

OffchainWinner

· 01-09 09:18

La operación de Morgan Stanley parece un gran evento, pero en realidad solo sigue la tendencia, Goldman Sachs ya lo estaba haciendo hace tiempo. --- ¿Realmente puede reducir la barrera de entrada el ETF? La actitud de la SEC es realmente difícil de predecir, no seas demasiado optimista. --- Esta ola de SOL siguiendo la tendencia de BTC para aprovechar el hype está bien, pero el ecosistema DeFi es así. --- La entrada de instituciones NO significa que el precio de la criptomoneda suba, hay que pensarlo bien, no dejarse llevar por la narrativa. --- En realidad, todavía son señales; nadie puede decir cuándo llegará la verdadera rentabilidad, sé racional. --- Nadie puede eliminar la alta volatilidad y el riesgo, no importa cuántas instituciones entren, será en vano. --- La mejora de la liquidez realmente tiene potencial, pero solo si realmente se aprueba. --- Otra vez esa narrativa de cumplimiento, ya cansa, lo importante sigue siendo si pasa o no la aprobación de la SEC. --- Comprar ETF directamente como minorista es realmente conveniente, ahorra los problemas de lidiar con las bolsas. --- ¿Ventaja de ser pionero? Morgan Stanley ya no es un jugador de primera línea.

Ver originalesResponder0

MercilessHalal

· 01-09 01:51

Las operaciones de Morgan Stanley en realidad son una forma encubierta de que las grandes instituciones compren en la parte baja, no te dejes engañar por la palabra "cumplimiento"... La SEC siempre ha sido impredecible, sería una verdadera sorpresa si aprueban esto esta vez.

Ver originalesResponder0

MetaMaskVictim

· 01-07 02:43

¿Morgan Stanley acaba de entrar? Jaja, ellos ya han estado invirtiendo en silencio desde hace tiempo, ahora que salen a hablar parece un poco tarde y con retraso. ¿Quién no sabe lo impredecible que es la SEC? Siempre lo hacen parecer un enigma, esta vez no soy muy optimista sobre la aprobación. Espera, ¿la capacidad de procesamiento de Solana es realmente tan buena? ¿Por qué siempre escucho que la red todavía se congestiona fácilmente...? No te dejes engañar por las "entradas" de Wall Street, cuando los minoristas puedan acceder con bajo umbral, las instituciones ya habrán cosechado sus beneficios. Goldman Sachs, ARK ya están en esto desde hace tiempo, ¿qué sentido tiene que Morgan Stanley siga la corriente ahora? Es una acción de los que llegan tarde, no esperes tener ventaja de ser pionero. Las señales pueden existir, pero las señales no son dinero, amigos, sean racionales.

Ver originalesResponder0

ChainMemeDealer

· 01-07 02:43

Morgan Stanley esta jugada es solo para tantear la línea roja de la SEC, total Goldman Sachs ya está en marcha, así que seguir ahora no es vergonzoso Los que siempre ganan dinero son las Wall Street, solo estamos aquí para ver el espectáculo Una sola declaración de la SEC puede hacer que todo el mercado se vuelva un caos, esa sí que es una verdadera amenaza Hablando de eso, que el ETF haya sido aprobado hace que sea más fácil para los minoristas ganar dinero, pero también hay que estar preparados para ser cortados No te dejes engañar por la «entrada de instituciones», que la liquidez mejore no significa que puedas ganar dinero

Ver originalesResponder0

OPsychology

· 01-07 02:42

Las operaciones de Morgan Stanley... en realidad, todavía están apostando a la actitud de la SEC, si pueden criticar, lo hacen con entusiasmo; si no, nosotros seguimos hodl, total, esto del Bitcoin no se puede escapar.

Ver originalesResponder0

LowCapGemHunter

· 01-07 02:37

Morgan Stanley hizo un buen movimiento, pero no te emociones demasiado pronto, esa gente de la SEC es muy impredecible, dicen que sí y luego dicen que no. Goldman Sachs ARK ya lleva tiempo en esto, este tipo solo está siguiendo la tendencia, no tiene ninguna ventaja inicial. Es cierto que la barrera de entrada en los ETF es baja, pero el riesgo de volatilidad sigue ahí, la llegada de grandes instituciones no puede cambiar eso. La verdadera prueba es si pueden pasar la barrera de la SEC, esa es la clave. Hablaremos cuando obtengan la aprobación, una señal no equivale a dinero, la inversión todavía requiere cabeza.

Ver originalesResponder0

MetaNeighbor

· 01-07 02:32

La SEC va a dejar colgados de nuevo... El movimiento de Morgan Stanley se ve bien, pero apuesto cinco dólares a que al final todo sigue igual Las instituciones realmente vinieron... Siento que esta vez es diferente, la liquidez definitivamente va a cambiar Siendo sinceros, es que los grandes no quieren el dinero de los minoristas, quieren cortarse una tajada directamente, no se dejen lavar el cerebro ¿Sol ecosystem tan débil y todavía quiere un ETF? De verdad que se atreven a solicitar cualquier cosa Esperemos a que lo aprueben y entonces hablamos, no piensen demasiado JPMorgan fue rechazado antes, ¿por qué esta vez lo aprueben? Soy escéptico Goldman Sachs ya preparó bien el terreno, Morgan siguiendo ahora significa que el mercado realmente va a despegar, de lo contrario no vale la pena No es cuestión de señales, es que tienes que entender qué juego está jugando Wall Street Los minoristas todavía sueñan con subirse al tren de bajo costo, pero la estructura ya está definida...

Ver originalesResponder0