El viernes se conocerán los resultados. Se espera que la Corte Suprema de EE. UU. anuncie el 9 de enero la sentencia definitiva sobre la política de aranceles recíprocos a nivel global, lo cual no es un asunto menor: más de 200 mil millones de dólares en impuestos están en juego y también se redefinirán los límites de los poderes de emergencia del presidente en materia comercial.
La situación es la siguiente. A partir de abril de 2025, la política arancelaria entró en vigor bajo el nombre de (Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional) (IEEPA), imponiendo aranceles del 10% al 40% según la industria y el país, generando ingresos federales superiores a 200 mil millones de dólares. Suena sólido, pero los tribunales inferiores no están de acuerdo, argumentando que esto excede la autoridad legal. La disputa ha llegado hasta la Corte Suprema y ahora llega el momento de la decisión definitiva.
Las rutas de fallo más discutidas en el mercado son tres:
**Primera: fallo mixto.** La corte podría decir que los aranceles basados en el déficit comercial exceden la autoridad, pero que los productos y sectores relacionados con la seguridad nacional aún están protegidos. En ese caso, la escala se reduciría, pero el marco de la política se mantendría.
**Segunda: aprobación total.** La Corte Suprema apoyaría al gobierno, declarando que la política arancelaria es completamente legal, lo que implicaría que los poderes del presidente en materia comercial aumentan un nivel, y el control del Congreso se debilita.
**Tercera: derrota total.** El gobierno perdería por completo, y todos los aranceles serían anulados.
Según los datos del mercado de predicciones, los inversores en general son pesimistas, considerando que la probabilidad de que la sentencia sea desfavorable para el gobierno supera el 75%. Los participantes en la cadena de suministro y el mercado están en espera, ya que esta decisión podría cambiar todo el panorama de la política comercial futura de EE. UU.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-afe07a92
· hace19h
20.000 millones de dólares, a gastar sin dudar, nos vemos el viernes para ver la verdad... Esta vez, si el tribunal se atreve a anular, probablemente pueda desatar una ola.
Ver originalesResponder0
BuyHighSellLow
· 01-07 02:54
¿Una probabilidad del 75% en contra del gobierno? Aposté en la dirección opuesta, ¿podré ganar esta vez...?
Ver originalesResponder0
OnchainDetective
· 01-07 02:53
¿75% de probabilidad de que el gobierno pierda? Entonces apuesto en contra, no puedo leer la mano del Tribunal Supremo
Ver originalesResponder0
TopBuyerBottomSeller
· 01-07 02:52
2000 millones de dólares decir que no y ya está, ¿este apuesta no es demasiado grande?
Ver originalesResponder0
ApeWithNoChain
· 01-07 02:46
2000 millones de dólares así en el aire, se verá el viernes, parece que el tribunal va a cortar este asunto.
Ver originalesResponder0
gas_fee_therapist
· 01-07 02:41
El viernes se verá la verdad, ¿se han perdido 200 mil millones así? Siempre pienso que el tribunal propondrá una solución de compromiso, pero no se puede saber con certeza.
Ver originalesResponder0
wrekt_but_learning
· 01-07 02:39
Más de 20 mil millones de dólares simplemente desaparecieron, este viernes definitivamente explotará
El viernes se conocerán los resultados. Se espera que la Corte Suprema de EE. UU. anuncie el 9 de enero la sentencia definitiva sobre la política de aranceles recíprocos a nivel global, lo cual no es un asunto menor: más de 200 mil millones de dólares en impuestos están en juego y también se redefinirán los límites de los poderes de emergencia del presidente en materia comercial.
La situación es la siguiente. A partir de abril de 2025, la política arancelaria entró en vigor bajo el nombre de (Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional) (IEEPA), imponiendo aranceles del 10% al 40% según la industria y el país, generando ingresos federales superiores a 200 mil millones de dólares. Suena sólido, pero los tribunales inferiores no están de acuerdo, argumentando que esto excede la autoridad legal. La disputa ha llegado hasta la Corte Suprema y ahora llega el momento de la decisión definitiva.
Las rutas de fallo más discutidas en el mercado son tres:
**Primera: fallo mixto.** La corte podría decir que los aranceles basados en el déficit comercial exceden la autoridad, pero que los productos y sectores relacionados con la seguridad nacional aún están protegidos. En ese caso, la escala se reduciría, pero el marco de la política se mantendría.
**Segunda: aprobación total.** La Corte Suprema apoyaría al gobierno, declarando que la política arancelaria es completamente legal, lo que implicaría que los poderes del presidente en materia comercial aumentan un nivel, y el control del Congreso se debilita.
**Tercera: derrota total.** El gobierno perdería por completo, y todos los aranceles serían anulados.
Según los datos del mercado de predicciones, los inversores en general son pesimistas, considerando que la probabilidad de que la sentencia sea desfavorable para el gobierno supera el 75%. Los participantes en la cadena de suministro y el mercado están en espera, ya que esta decisión podría cambiar todo el panorama de la política comercial futura de EE. UU.