2026-01-07 02:27:08

Le PDG de MicroStrategy, Michael Saylor, a déclaré récemment que les actions de l'entreprise conserveraient leur position dans l'indice MSCI. Ce milliardaire a souligné que l'inclusion dans l'indice S&P serait l'objectif suivant. Cette nouvelle est significative pour les investisseurs de MSTR — davantage d'allocations passives par les fonds indiciels signifient des entrées de capitaux potentielles. Compte tenu de la position unique de MicroStrategy en matière de réserves de bitcoin, son amélioration de statut dans les indices des marchés de capitaux traditionnels démontre également que les entreprises liées aux actifs cryptographiques gagnent la reconnaissance du système financier traditionnel. L'inclusion dans les indices attire généralement des investissements passifs à grande échelle, ce qui pourrait générer un nouvel élan à la hausse pour le cours de l'action MSTR.

BTC2,24%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OnchainDetective

· 01-09 22:12

Je le disais bien, cette vague va forcément faire parler d'elle. Selon les données on-chain, la tendance des portefeuilles de MSTR ces derniers temps a déjà révélé des indices — les gros investisseurs se positionnent discrètement, et ce n'est qu'à présent qu'ils annoncent publiquement leur objectif S&P, ce qui est évident pour préparer la prochaine vague de allocations.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWizard

· 01-09 18:52

saylor ce gars sait vraiment comment se vanter, l'inclusion du S&P 500 doit encore attendre, ne t'emballe pas.

Voir l'originalRépondre0

All-InQueen

· 01-09 01:57

Mince alors, si le S&P l'inclut vraiment, ça pourrait décoller. Les fonds passifs sont vraiment la majorité.

Voir l'originalRépondre0

CodeSmellHunter

· 01-07 02:57

L'inclusion dans l'indice, en termes simples, revient à apposer un label "officiel" à MSTR. La véritable importance réside dans le fait que les fonds passifs suivent le mouvement et entrent sur le marché.

Voir l'originalRépondre0

RealYieldWizard

· 01-07 02:57

saylor ce gars est vraiment un fervent adepte du bitcoin... si le S&P était réellement inclus, à quel point le flux des fonds passifs serait-il puissant ?

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerWallet

· 01-07 02:52

Les fonds indiciels prennent le relais, c'est comme ça que fonctionne l'investissement passif, cette fois MSTR est en sécurité

Voir l'originalRépondre0

SatoshiHeir

· 01-07 02:31

Il convient de souligner que j'ai entendu cette argumentation de Saylor dès 2017. Sur la base des données on-chain et des cycles historiques, l'inclusion dans un indice ≠ une dynamique de hausse permanente, c'est une erreur classique de la pensée fiduciaire.

Voir l'originalRépondre0

NotAFinancialAdvice

· 01-07 02:31

saylor ce gars joue vraiment aux échecs, l'inclusion du S&P 500 va directement faire décoller, qui peut arrêter ces fonds passifs ?

Voir l'originalRépondre0