إلغاء مفاجئ لفعالية NFT باريس 2026: نفاد التمويل ونزاعات العقود تثير جدلاً حول حقوق الرعاة

【Block Rhythm】On January 7th, the cancellation of a major event in the NFT space attracted attention within the ecosystem. According to reports, an NFT and RWA-themed event originally scheduled for 2026 announced its cancellation, marking the first shutdown after four consecutive years of hosting. The official reason was straightforward: funding dried up, with organizational costs far exceeding sponsorship and ticket revenue. Ticket purchasers were promised refunds within two weeks.

However, the situation subsequently became more complicated. Sponsors received a refund response stating: According to Section 12 of the cooperation agreement, non-refundable expenses related to the event have already exceeded the total sponsorship amount, making refunds impossible. Multiple sponsors reported receiving identical notices, including prominent NFT project leaders.

The numbers behind this are quite surprising. The official 2026 sponsorship list published contained 61 institutions, with market estimates placing total sponsor investment at over 500,000 euros. For these sponsors, the event cancellation meant that expected exposure opportunities, business partnerships, and user acquisition all fell through, with investments wasted.

What’s more interesting is that industry insiders revealed that the core team operating this event collectively resigned shortly before the incident erupted. If true, the nature of this matter would be questionable. The event cancellation itself reflects the operational status of certain activities in the Web3 ecosystem—fragile business models, low risk tolerance, and easy chain reactions once revenue falls short of expectations. For sponsors and participants, this is also a lesson.

RWA‎-1.32%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 10
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
RektHuntervip
· 01-08 14:00
ها، مرة أخرى نفس الحيلة، المادة 12 من العقد لإنقاذ الموقف؟ أضحك، الرعاة هذه المرة سيخسرون كثيرًا --- 50 ألف يورو، هذا المبلغ الكبير لا يمكن حرقه، كم من "إبداع" يحتاج المنظمون --- انتظر، كيف انقطعت الأموال فجأة؟ كيف مروا بالأربع سنوات الماضية، هل كانت سنة استثنائية؟ --- مستخدمي التذاكر يستردون خلال أسبوعين، والرعاة لا يمكنهم استرداد الأموال مباشرة... هذا التفاوت في المعاملة سلس جدًا --- تم استغلال 61 مؤسسة، كم من أصحاب المشاريع يسبون الآن؟ --- عند صدور المادة 12 من اتفاقية التعاون، عرفت أن هناك قصة وراء هذا الأمر --- نموذج "ليس لدينا مال لكن العقد يحمي لنا"، مرآة فحص بيئة Web3
شاهد النسخة الأصليةرد0
FOMOSapienvip
· 01-08 02:50
مضحك جدًا، المادة 12 من العقد أصبحت كحبل نجاة؟ الرعاة يخسرون دمًا بهذه الطريقة --- 50 ألف يورو فقط ضاعوا هكذا، حقًا لا يُصدق... وما زالوا يجرؤون على القول بأن التمويل غير كافٍ؟ --- مرة أخرى، عملية كلاسيكية "حماية من خلال بنود العقد"، هل هذا حقًا بيئة حقيقية --- انتظر، هل تم خداع 61 راعيًا بهذه الطريقة؟ لا أحد يشتكي؟ --- حملات NFT الكبيرة تتعثر واحدة تلو الأخرى، هل لم تكن دروس العام الماضي كافية؟ --- وعدوا برد الأموال خلال أسبوع للمستثمرين الصغار، ثم الرعاة يقولون مباشرة "المادة 12 وداعًا"؟ هذا التمييز مدهش --- هذه هي روح الويب3، على أي حال كل شيء على السلسلة، وإذا حدثت مشكلة، نلجأ لبنود العقد
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProbablyNothingvip
· 01-07 19:23
هاها هذه هي الحالة الكلاسيكية لـ "القانون العظيم للبند 12 من العقد"، تم نهب الراعيين مباشرة --- 500000 يورو؟ يا إلهي، يجب أن تكون هناك خسارة فادحة لحرق الأموال بهذا الشكل --- أنا فقط أريد أن أعرف ما هو شعور هذه المؤسسات الـ 61 الآن، أعتقد أنهم جميعًا ينتظرون دورهم في مكاتب المحامين --- قالوا استرجاع الأموال في غضون أسبوعين ثم التفتوا مباشرة إلى "الرسوم غير قابلة للاسترجاع تجاوزت الحد"، هذه العملية مذهلة --- موقع Web3 آخر للانهيار الضخم، كل مرة نفس هذه الخطة --- البند 12 من العقد هو فعلاً المفتاح السحري، يمكن حشر كل شيء فيه
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunterBearishvip
· 01-07 04:16
هذه المادة 12 من اتفاقية التعاون حقًا مذهلة، حيث حولت أموال الراعي بشكل غير قابل للاسترداد... يجب أن أتعلم من هذه الحيلة 50 ألف يورو؟ هكذا اختفت؟ تم تعليم 61 مؤسسة معًا يا إلهي، هل هذه هي الحقيقة وراء web3، لم يُنجح الحدث وتضيع الأموال ويجب الاعتذار هل البنود في العقد بهذه القسوة، يجب أن أراجع ما وقعت عليه... هذه الخسارة الكبيرة للراعي، من يجرؤ على استثمار أموال في هذه الأنشطة مرة أخرى هذه هي إدارة الأموال... حقًا مذهلة لم يحدث خطأ لمدة أربع سنوات، وهذه المرة انتهت بشكل مباشر، هل هو عدم تخطيط أم أن الأموال أُنفقت بالكامل كنت أعلم أن المادة 12 من الاتفاقية ستؤدي إلى مشكلة، هذا هو الفخ اختفت 50 ألف يورو هكذا، حقًا أصبح web3 يحمل طابعًا معينًا العقد مكتوب بشكل محكم جدًا، جميع الثغرات مُغلقة، والراعي مُقفل تمامًا وعدت باسترداد الأموال خلال أسبوعين... هذا الإحراج يُضرب على الوجه بقوة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GlueGuyvip
· 01-07 04:16
ها، مرة أخرى نفس الحيلة... المادة 12 من اتفاقية التعاون؟ لماذا لا تكتب المادة 13 "الكوارث الطبيعية والقوة القاهرة"؟ --- اختفت 500 ألف يورو مباشرة، وبهذا تم "إيقاف" 61 راعيًا، هذا السيناريو مكتوب بشكل رائع --- كل مرة تفشل فيها الفعالية، المال يضيع، والخصم يعتمد على بنود الاتفاقية للتهرب، أريد أن أسأل من يراقب هؤلاء الأشخاص؟ --- الفرق بين استرداد الأموال خلال أسبوعين وعدم القدرة على استردادها، هذا التباين مذهل، إنه فعلاً "تدفق نقدي شرودنغر" --- نظرت إلى قائمة الرعاة، كلها مشاريع معروفة في المجال... كيف انهارت كل هذه المرة؟ --- قصة "انقطاع التمويل" مرة أخرى، كم مرة سمعت هذا الكلام، هل بنود العقد هي درع واقي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeGazervip
· 01-07 04:08
مرة أخرى هذه الحيلة، يقولون استرداد خلال أسبوعين، ثم ينسحبون ويتركون العقد في المادة 12، هذه العملية حقًا غير معقولة
شاهد النسخة الأصليةرد0
EyeOfTheTokenStormvip
· 01-07 04:08
مرة أخرى، حيلة المادة 12 من العقد، أنا على دراية تامة بهذه الخطة... من وجهة نظر كمية، فجوة التمويل البالغة 500 ألف يورو بالتزامن مع حشد 61 من الرعاة، هو إشارة واضحة على انقطاع سلسلة التمويل. تظهر البيانات التاريخية أن مثل هذه الأنشطة التمويلية تتعرض بسهولة للانهيار خلال دورة السوق الهابطة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BloodInStreetsvip
· 01-07 04:00
أسلوب مشاريع الهواء النموذجي، أنشطة بناء منصات التمويل، أصبح الممولون ضحايا، المادة 12 من العقد كانت أكثر روعة، هذا يسمى فن الانتهاك المتنوع للعقد
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractBugHuntervip
· 01-07 03:52
ها، المادة 12 من العقد حقًا رائعة، مثال على كتاب التعليمات لسرقة المال بدون مجهود --- انتظر، كيف اختفى رهان بقيمة 50 ألف يورو بهذه السهولة؟ هذا ليس إلغاء فعالية، إنه سرقة واضحة للعيان --- نموذج التمويل أولاً ثم الهروب، يُطلق عليه "رسوم غير قابلة للاسترداد"، مضحك جدًا --- تم حجز 61 مؤسسة؟ كم يجب أن يكون خطة التمويل سيئة حتى تحترق بهذه السرعة --- عند إصدار المادة 12 من اتفاقية التعاون، كل شيء يصبح واضحًا... لماذا لا تكون العقود الذكية مرنة هكذا --- مرة أخرى، المقولة القديمة، من فهم الشروط لم يُخدع، ومن خُدع لم يقرأ الشروط --- الفعالية في 2026 بدأت بالفعل في إنفاق الأموال في 2024، وأريد أن أسأل كيف يديرون الحسابات --- هذه العملية تعتبر معيارًا في الصناعة، في المرة القادمة التي توقع فيها على اتفاقية رعاية، يجب أن يمر عبر محامٍ قبل أن تكتب أي شيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainBardvip
· 01-07 03:46
ها، المادة 12 من اتفاقية التعاون فعلاً ذكية جدًا، الراعي تم قتله مباشرة بالعقد... --- 50 ألف يورو، هذا مبلغ كبير، من يجرؤ على القيام بهذه الصفقة مرة أخرى؟ --- "استرداد خلال أسبوعين" لمشتري التذاكر، لكن الراعي يتعامل وفقًا للبند 12 من العقد، يا لها من معاملة مختلفة --- تم خداع 61 مؤسسة معًا، يجب أن يظهر شخص ما ويقاضي، أليس كذلك؟ --- انقطاع سلسلة التمويل وما زالوا يحاولون تحميل المسؤولية على بنود العقد، أمر فظيع --- يبدو أن منظمي فعاليات Web3 يختلقون طرقًا جديدة للهروب، تعلمت ذلك --- يبدو أن الراعي سيستسلم هذه المرة، لا أحد يذهب لمقاضاته، هل الأمر يستحق ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • تثبيت