2026-01-07 17:26:16

تتكرر تحركات الشركات الرائدة في مجال الحوكمة على البلوكشين ونقل الأصول، مثل Fireblocks. هذه المرة، استهدفت الشركة مزود حلول المحاسبة المشفرة TRES Finance، وقد توصلت الشركتان إلى اتفاق استحواذ، بحجم صفقة يقارب 1.3 مليار دولار، ويتم تنفيذها على شكل نقدي مع أسهم.

المنطق وراء هذا الاستحواذ واضح جدًا — تريد Fireblocks كسر الحدود في عمليات الحفظ والنقل الخاصة بها. من خلال دمج أدوات التحليل المالي وإدارة البيانات الخاصة بـ TRES Finance، يمكنهم تقديم حزمة حلول أكثر تكاملًا للعملاء. ماذا يعني هذا للمؤسسات التي توزع أصولها عبر عدة بورصات ومنصات إقراض ومحافظ على السلسلة؟ تقليل الجهد، خفض المخاطر، وزيادة الكفاءة.

تظل عملية إدارة الأصول المشفرة متجزئة، من التحويل إلى التسجيل ثم إلى التقارير المالية، حيث يتطلب كل جزء أدوات مختلفة. الآن، أضافت Fireblocks قطعة مهمة من لغز الإدارة المالية، وربما يكون ذلك خطوة نحو إغلاق سلسلة النظام البيئي بشكل أكثر إحكامًا.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 7

أعجبني
7
10
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

BlockchainFries

· منذ 20 س

1.3 مليار دولار لإدارة الأموال، هل يمكن حقًا حل مشكلة التجزئة؟ أعتقد أن الأمر يعتمد على تجربة المستخدم --- مرة أخرى استحواذ ودمج، Fireblocks تريد أن تكون شاملة وكبيرة --- بالقول الجميل، في الواقع لا بد من الاعتماد على نظام TRES Finance ومدى موثوقيته --- همم... إدارة الأصول + التمويل الشامل، الآن المؤسسات أصبحت أكثر سهولة --- هل سيصبح الأمر أكثر تعقيدًا بعد الدمج؟ أخشى أن يصبح الاستخدام أكثر تعقيدًا --- طموح Fireblocks كبير، يبدو أنها تريد السيطرة على السلسلة بأكملها --- القطع أصبح مكتملًا، لكن تكلفة ثقة المستخدمين زادت أيضًا --- هل هذه الصفقة مفيدة للمستثمرين الأفراد؟ يبدو أنها لعبة المؤسسات بشكل رئيسي --- استثمار بقيمة 1.3 مليار دولار في إدارة الأموال، هل هو مكلف جدًا، وهل يمكن تحقيق عائد استثمار متساوٍ؟ --- يبدو أن المنطق صحيح، لكن لا أعرف كيف ستكون الأمور بعد الدمج

شاهد النسخة الأصليةرد0

SellTheBounce

· منذ 21 س

عملية استحواذ كبيرة أخرى، تبدو منطقية ومتسقة... لكنني سمعت قصة "الحل الشامل" هذا مرات عديدة، وفي النهاية دائماً ما أضطر إلى تحمل المسؤولية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SilentObserver

· منذ 21 س

هذا بالفعل إيقاع الحلقة البيئية المغلقة، لكن بصراحة أنا قلق من أن يتحول لاحقاً إلى منتج وحش آخر منتفخ عملية استحواذ بقيمة 1.3 مليار دولار ضخمة، والمفتاح الحقيقي هو ما إذا كانوا قادرين على فتح المسارات بشكل حقيقي، وإلا فهذا مجرد تجميع بسيط لمجموعة أدوات هل فريق TRES موثوق؟ هذا هو المفتاح الحقيقي لتحديد النجاح أو الفشل لكن بصراحة، التكامل الموحد للتحويل الآمن والخدمات المالية هو بالفعل احتياج حقيقي، ما يجب أن يأتي سيأتي في النهاية إذا نجحت هذه الخطوة، ستكون هناك لاعب كبير آخر يعيد تعريف حدود الصناعة

شاهد النسخة الأصليةرد0

NFT_Therapy

· 01-09 09:35

هذه النفس الروتينية للتكامل الرأسي، Fireblocks يبدو أنها تريد بناء حل متكامل شامل 130 مليون رهان كبير على إدارة الأموال، يبدو أن قطاع الحفظ الآمن لم يعد كافياً للمنافسة بصراحة، التجزئة مزعجة فعلاً، لكن عمليات الاستحواذ من هذا النوع غالباً ما تنتهي بأكوام من الأدوات Fireblocks تلعب لعبة طويلة الأمد، لكن ما إذا كان المستخدمون المؤسسيون سيوافقون عليها فعلاً لا يزال غير مؤكد إذا تمكنت من أتمتة التقارير المالية بشكل جيد، فإنه بالفعل يمكن أن يوفر الكثير من العمل يبدو أن هناك عمليات استحواذ ضخمة كل شهر في مجال التشفير، متى ستستقر الأمور؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketMonk

· 01-07 17:54

صحيح، هذه الخطوة من Fireblocks قاسية جداً...1.3 مليار دولار تم إنفاقها مباشرة، فقط لسد الفجوة في إدارة الشؤون المالية؟ يبدو أنهم يريدون أن يصبحوا حلاً شاملاً لكل شيء. تجزئة الخدمات بالفعل مشكلة حقيقية، لكن هل يمكنهم فعلاً إغلاق سلسلة النظام البيئي؟ أنا متشكك بعض الشيء... لحظة، هل ستزيد الرسوم بعد هذا التكامل؟ في الواقع، هذا ما يجب أن يبدو عليه Web3 فعلاً - لا تدعهم يجعلوننا نتأرجح بين عشر أدوات مختلفة. أنا قلق قليلاً بشأن ما إذا كانت TRES Finance ستعدل تسعيرتها بعد الاستحواذ عليها...هذا يحدث في كثير من الأحيان. 1.3 مليار دولار، Fireblocks يراهن على أن هذا النظام البيئي يحتاج بالفعل إلى التكامل. لكن النتائج النهائية ستعتمد على كيفية تنفيذهم لهذا الخطة. يبدو وكأنهم يحاولون السيطرة على نافذة السوق قبل فوات الأوان؟ خائفون من أن يسبقهم شخص ما؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVictim

· 01-07 17:42

بيع بمبلغ 1.3 مليار فقط لتعويض الجانب المالي؟ أعتقد أن Fireblocks يفكر بشكل مثالي أكثر من اللازم...

شاهد النسخة الأصليةرد0

ser_we_are_ngmi

· 01-07 17:37

يا إلهي 1.3 مليار دولار، Fireblocks تريد أن تسيطر على كامل السلسلة قال الإنسان: ser_we_are_ngmi ليس... إذا استمررنا في الدمج بهذه الطريقة، فإن العملاء المؤسساتيين لن يضطروا للكثير من المتاعب على أي حال، هل تريز فاينانس تستحق هذا السعر، أعتقد أن أدوات إدارة المالية في العملات الرقمية ليست ذات قيمة كما كنت أتصور

شاهد النسخة الأصليةرد0

ChainComedian

· 01-07 17:36

1.3 مليار دولار تنفق فقط لجعل المؤسسات تتجنب الجهد؟ يبدو أن الهدف هو الاحتكار... --- هذه العملية الشاملة جادة، من التحويل إلى التسجيل، كل شيء مشمول، حقًا توفر الجهد --- Fireblocks هل تريد أن تقدم "حلول متكاملة من خطوة واحدة"؟ يبدو جيدًا لكني أشعر أنه مجرد تكرار للعجلة --- إدارة العمليات المجزأة كانت دائمًا مزعجة، وأخيرًا هناك من يرغب في سد الثغرات، لنرى كم يمكنه أن يملأ --- هل استحواذ 1.3 مليار على أداة محاسبة مبالغ فيه 🤔؟ --- هل السلسلة البيئية المغلقة؟ كيف يبدو الأمر وكأنه قيد المستخدمين... --- هل استحواذ TRES خير أم شر، وهل سيؤدي ذلك إلى رفع التكاليف لاحقًا؟ --- إيه، إدارة المحافظ متعددة السلاسل والمالية معًا، حقًا يمكن أن تكون فعالة

شاهد النسخة الأصليةرد0

FancyResearchLab

· 01-07 17:30

قصة تكامل أخرى، من الناحية النظرية يجب أن تكون ممكنة، لكن هل سيقلل المستخدمون فعلاً من تبديل الأدوات؟ لا زلت أضع علامة استفهام.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MerkleMaid

· 01-07 17:27

فاير بلوكس يبدو أنه يهدف إلى إنشاء منظومة متكاملة، من الحفظ إلى التسجيل، كل شيء مشمول، ويبدو أنه قوي بعض الشيء

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد