Проблема прозорості краудфандингового фінансування завжди була болючою точкою інвестиційної спільноти. Підприємницькі проєктні команди мають інформаційну перевагу, тоді як інвестори часто опиняються у ситуації асиметрії інформації — важко визначити справжність фінансових даних, розподіл акцій є нечітким, а дивіденди та виплати — справжня плутанина.



Walrus пропонує програмоване рішення. Проєктні команди можуть безпосередньо зберігати ключові документи, такі як бізнес-план, фінансові звіти тощо, у Walrus, забезпечуючи незмінність даних. Інвестори беруть участь у фінансуванні через смарт-контракти, весь процес автоматизовано — реєстрація акцій, розподіл дивідендів і виплати визначаються кодом, ніхто не може гратися з цим.

Найбільша перевага цієї ланцюгової краудфандингової угоди — виключення людського втручання. Немає можливості змінювати реєстри у фоновому режимі, немає шансів на закулісні операції. Власники токенів WAL є одночасно учасниками та контролюючими. Для інвесторів, які прагнуть захистити свої права, це новий підхід, який варто врахувати.
WAL1,31%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainWatchervip
· 01-09 22:32
Нарешті хтось прояснив це питання... дійсно набридли ті чорні ящики фінансування --- Код не обманює, але люди можуть... ось у чому суть --- Зачекайте, як власники WAL можуть гарантувати, що вони не об’єднаються і не почнуть тиснути на дрібних інвесторів --- Автоматичне розподілення дивідендів у смарт-контракті? Звучить добре, але хто платить за gas --- Замість яскравих обіцянок я хочу побачити реальні кейси, які можна запустити --- Прозорість у блокчейні я вірю, але з моменту, коли команда проекту виводить дані в блокчейн, це вже вирішено, це все ж залежить від чесності --- Не можу не сказати, що більш чисті операції порівняно з традиційним фінансуванням --- Ось справжнє on-chain управління, інші проекти можуть брати з цього приклад --- Проблема в тому, що великі гравці вже знають логіку розподілу дивідендів, а дрібні інвестори ще блукають у темряві --- Заблокували можливість змінювати реєстр, але що з логікою контракту... Чи не забагато думок? --- Нарешті з’явився проект, який пам’ятає, що інвестори — це теж люди, а не лохи
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractBugHuntervip
· 01-09 15:18
Цього разу нарешті хтось наважився розмістити бухгалтерію у ланцюгу, але справжня проблема в тому, що більшість людей все ще не вміють читати код. Розумні контракти звучать круто, але витрати на аудит — це ще одна заплутана справа. Система Walrus дійсно влучила в ціль, нарешті з'явився механізм, який не дозволяє проектам гратися з правилами. З іншого боку, прозорість у ланцюгу також залежить від того, чи достатньо раціональні власники, інакше їх все одно зможуть обдурити. Код — це закон, звучить круто, але тільки якщо ви довіряєте людині, яка пише цей код. Чесно кажучи, інвестори зараз наче обирають спосіб бути обдуреними: чи централізовано, чи у ланцюгу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCuratorvip
· 01-09 03:20
Ончейн краудфандинг звучить непогано, але здається, що це знову новий спосіб обдурити новачків
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandladyvip
· 01-08 05:45
Нарешті хтось пояснив це докладно, ончейн краудфандинг справді є рятівником інвестиційної сфери Код не бреше, і книгу рахунків не змінити, саме це має робити Web3 Зачекайте, яка зараз ціна на WAL, цей токен потрібно спершу з’ясувати Але повертаючись до теми, раніше ті чорні ящики проектних команд були справжнім виснаженням, тепер нарешті можна спокійно спати Якщо це справді запровадять, традиційні платформи краудфандингу будуть у паніці Автоматичне розподілення прибутку через смарт-контракти? Звучить добре, але боюся, що знову це буде PТТ токен Відчувається, що ідея Walrus має потенціал, варто звернути увагу Я давно чекав, коли хтось вирішить цю проблему за допомогою блокчейну, і нарешті це сталося
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeAuditQueenvip
· 01-07 18:54
Звучить дуже ідеально, але ключове питання — чи була перевірена сама зберігання Walrus? Навіть найкращі смарт-контракти — якщо джерело даних забруднене, вся система стає безглуздою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWizardvip
· 01-07 18:53
Нарешті хтось зробив прозорість, у попередні два роки втратили всі вкладені кошти Walrus — ця річ, код — це закон, ніхто не може підробляти, саме це я і хотів До речі, яка зараз ціна WAL токена, чи можна заходити? Розподіл прибутку через смарт-контракти — у тисячу разів краще за старі схеми з маніпуляціями Тепер інвестори нарешті можуть підняти голову, їм не потрібно більше дивитися на обличчя проектної команди Але головне — чи з’являться великі проєкти в блокчейні, інакше це буде порожня оболонка Прозорість у залученні фінансування давно вже мала з’явитися, тому й ринок давно не довіряє
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a180694bvip
· 01-07 18:48
Чесно кажучи, цю логіку я чув занадто багато разів, код вирішує все звучить гарно, але насправді? Здається, що довіра переноситься з людини на код, але код теж може мати баги Якщо ця ідея справді запрацює, то традиційні моделі краудфандингу будуть тремтіти Я все ж вважаю, що прозорість у ланцюгу — це лише зовнішній вигляд, найстрашніше — це коли сам проект є ямою Зачекайте, справжня проблема насправді полягає у своєчасності розкриття інформації, чи зможе Walrus справді це вирішити? Цей напрямок хороший, але все залежить від конкретної реалізації, не можна просто слухати історії
Переглянути оригіналвідповісти на0
wrekt_but_learningvip
· 01-07 18:41
Звучить непогано, але я все ще маю сумніви... Чи справді можливо виключити всі маніпуляції --- Код теж пишуть люди, що робити, якщо виправити баги не виходить --- Нарешті хтось займається справою, я готовий протестувати цю систему --- Зачекайте, смарт-контракт також може бути атакований, це все ще ризик --- Прозорість у блокчейні — добре, але як гарантувати правдивість початкових даних проекту --- Що стосується вартості монети WAL, це інше питання, принаймні ідея справді вирішує болючі точки --- Брати, не будьте надто оптимістичними, реалізація цього може бути набагато складнішою, ніж здається --- Вже давно потрібно було так зробити, традиційне фінансування — справжній лайно --- Проблема в тому, чи дозволить регулювання цей режим --- Код — це закони, звучить круто, але хто відповідатиме, якщо щось піде не так
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoneyBurnerSocietyvip
· 01-07 18:37
Говорити гарно, але я ставлю п’ять доларів, що наступний проект "прозорості в ланцюгу" все одно зірветься...
Переглянути оригіналвідповісти на0
degenonymousvip
· 01-07 18:35
Онлайн-краудфандинг звучить красиво в теорії, але скільки проектів насправді це втілюють? --- Код визначає розподіл прибутку? Все залежить від того, хто його писав ха-ха --- Нарешті хтось хоче прозорості, це в сто разів краще за проекти, які постійно обіцяють --- Смартконтракт не дорівнює розумним людям, все залежить від надійності основної команди --- Тримачі WAL одночасно є учасниками і спостерігачами? Подвійний статус означає подвійний ризик --- Незмінне ≠ проект не втече, не плутайте ці два поняття --- Недавно кілька краудфандингових проектів просто зникли, блокчейн не може змінити людську жадібність --- Ця система дійсно зручна для роздрібних інвесторів, але як гратимуть установи --- Напрямок до фінансової прозорості правильний, залишається побачити, чи зможе Walrus як інфраструктура справді стати стабільною --- Правильно говориш, але все ж таки будьте обережні з краудфандинговими проектами з високою дохідністю
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити