Recientemente, las altas esferas de Estados Unidos anunciaron una nueva política dirigida a los grandes inversores institucionales: prohibir que estas instituciones compren viviendas unifamiliares. Según lo planificado, esta medida avanzará rápidamente con el objetivo de restringir la expansión del capital institucional en el mercado inmobiliario mediante legislación. La lógica detrás de esto es simple: las viviendas deben ser para habitar, no para ser especuladas como activos financieros.
La implementación de esta política responde principalmente a la creciente crisis de asequibilidad de la vivienda. Grandes instituciones como Blackstone, desde la crisis financiera de 2008, han ido comprando miles de viviendas, controlando las propiedades para aumentar los ingresos por alquiler. Aunque esta práctica resulta rentable para los inversores institucionales, genera una enorme presión para los compradores y arrendatarios comunes.
Tras el anuncio, el mercado reaccionó de inmediato: las acciones de Blackstone cayeron un 9%. Esto indica que los inversores son conscientes de que esta prohibición podría impactar directamente en los modelos de negocio rentables de las instituciones en el sector inmobiliario. Sin embargo, aún existe una incógnita: si esta prohibición se implementará mediante una orden ejecutiva o si requerirá la aprobación legislativa formal del Congreso, ya que el resultado de ambas vías puede ser muy diferente.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MelonField
· hace3h
Blackstone realmente va a salir mal esta vez, ya era hora de que controlaran a estos vampiros del capital.
Ver originalesResponder0
quietly_staking
· 01-07 20:48
Blackstone cae un 9%, ahora los papás del capital van a estar preocupados, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
ValidatorViking
· 01-07 20:45
Blackrock cae un 9%... honestamente, el camino regulatorio aquí hará que esto funcione o fracase por completo. orden ejecutiva vs aprobación del Congreso? dos condiciones de batalla completamente diferentes. si solo es una orden ejecutiva, prepárate para que lleguen las demandas como una cascada de penalizaciones a validadores. la verdadera prueba es si el consenso realmente se mantiene cuando comience el cabildeo.
Ver originalesResponder0
BloodInStreets
· 01-07 20:43
Blackstone, esta caída ha sido bastante rápida, con un 9% que cayó directamente... pero la cuestión es, ¿realmente se puede implementar la prohibición? Orden ejecutiva vs legislación del Congreso, las dos vías son muy diferentes. Los que se quedaron fuera ahora deberían estar arrepentidos.
Ver originalesResponder0
RektRecorder
· 01-07 20:39
Blackstone esta vez realmente fue golpeada duramente, con una caída del 9% en su precio de acción, ya que el mercado tiene miedo de qué pasará
Ver originalesResponder0
GweiTooHigh
· 01-07 20:31
Blackstone cae un 9% jaja, finalmente alguien se atreve a mover a estos vampiros
Ver originalesResponder0
JustAnotherWallet
· 01-07 20:24
Blackstone realmente ha sido golpeado esta vez, una caída del 9% indica que el mercado también sabe que esto debe tomarse en serio. Pero aún así tengo que preguntar, ¿realmente se puede implementar esta prohibición...
Recientemente, las altas esferas de Estados Unidos anunciaron una nueva política dirigida a los grandes inversores institucionales: prohibir que estas instituciones compren viviendas unifamiliares. Según lo planificado, esta medida avanzará rápidamente con el objetivo de restringir la expansión del capital institucional en el mercado inmobiliario mediante legislación. La lógica detrás de esto es simple: las viviendas deben ser para habitar, no para ser especuladas como activos financieros.
La implementación de esta política responde principalmente a la creciente crisis de asequibilidad de la vivienda. Grandes instituciones como Blackstone, desde la crisis financiera de 2008, han ido comprando miles de viviendas, controlando las propiedades para aumentar los ingresos por alquiler. Aunque esta práctica resulta rentable para los inversores institucionales, genera una enorme presión para los compradores y arrendatarios comunes.
Tras el anuncio, el mercado reaccionó de inmediato: las acciones de Blackstone cayeron un 9%. Esto indica que los inversores son conscientes de que esta prohibición podría impactar directamente en los modelos de negocio rentables de las instituciones en el sector inmobiliario. Sin embargo, aún existe una incógnita: si esta prohibición se implementará mediante una orden ejecutiva o si requerirá la aprobación legislativa formal del Congreso, ya que el resultado de ambas vías puede ser muy diferente.