2026-01-07 21:57:17

Uma mudança de política importante acaba de ser implementada. Trump assinou um memorando presidencial que orienta os EUA a se retirarem de 66 organizações internacionais—including 35 entidades não-ONU e 31 órgãos da ONU. Isto não é apenas uma reorganização burocrática; indica uma reorientação significativa da postura global dos Estados Unidos.

O que isso significa para cripto e Web3? Muito. Organizações internacionais moldam quadros regulatórios, padrões de conformidade transfronteiriça e diretrizes de participação institucional. Quando uma grande potência econômica muda seu envolvimento, isso reverbera em tudo, desde discussões sobre governança de stablecoins até conformidade de protocolos DeFi com entidades globais.

A medida pode acelerar a fragmentação nos padrões financeiros internacionais. Países podem buscar abordagens regulatórias mais independentes, criando tanto oportunidades quanto desafios para plataformas de finanças descentralizadas que navegam por múltiplas jurisdições. Para investidores e desenvolvedores de cripto, isso reforça a importância de monitorar mudanças geopolíticas—elas remodelam a infraestrutura por trás dos mercados globais mais rápido do que a maioria percebe.

DEFI7,34%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

StillBuyingTheDip

· 01-07 22:26

Agora o quadro regulatório vai ficar fragmentado, será que isso é na verdade uma vantagem? Cada país faz o seu, a DeFi acaba tendo mais espaço para sobreviver, não é?

Ver originalResponder0

HashBandit

· 01-07 22:23

ngl esta questão da fragmentação regulatória tem um impacto diferente quando me lembro dos meus dias de mineração... a verdadeira questão é se isto acelera a adoção ou se apenas torna os custos de conformidade astronómicos para todos. de qualquer forma, as taxas de gás vão continuar ridículas lmao

Ver originalResponder0

Layer2Observer

· 01-07 22:12

嗯...esta operação, para ser sincero, é basicamente abrir uma brecha para a fragmentação regulatória, mas isso não mostra um impacto substancial a curto prazo na ecologia on-chain. Vamos dar uma olhada nos dados: a saída dos EUA desses 66 organismos afeta principalmente a formulação de quadros de conformidade transfronteiriça, e não os padrões FATF já estabelecidos ou regulações existentes. Quem realmente pode sair prejudicado são as regiões que ainda estão esperando por um consenso internacional. No entanto, o que é interessante é se isso não vai acelerar alguns países a desenvolverem seus próprios quadros de CBDC. Do ponto de vista técnico, a fragmentação regulatória na verdade representa uma oportunidade para projetos de interoperabilidade multi-chain — já que as regras regulatórias estão dispersas, por que não adaptar-se mais cedo a múltiplas soluções? O mais importante é não interpretar isso de forma exagerada como "cripto vai entrar na fase de liberdade"... o mercado adora essa narrativa, mas a pressão por conformidade na base não vai realmente diminuir.

Ver originalResponder0

Hash_Bandit

· 01-07 22:04

ngl, esta questão da fragmentação regulatória tem um impacto diferente quando estás a gerir nós em várias jurisdições... já vi este filme antes, só que em escalas menores. Pode ficar complicado muito rapidamente ou abrir portas—honestamente, depende de quem se mexe mais rápido

Ver originalResponder0