Você frequentemente ouve algumas publicações de blockchain proclamando "descentralização completa" e "transparência absoluta", mas as instituições financeiras na prática não pensam assim. O que mais lhes importa não é expor tudo ao sol, mas sim proteger a privacidade, controlar precisamente o fluxo de informações e ainda assim permitir auditorias e rastreabilidade — esses três requisitos parecem contraditórios, mas para aplicações de nível institucional, são indispensáveis.

A abordagem do Dusk é bastante interessante. Ele não segue o extremo de "total anonimato" ou "total transparência", mas constrói uma camada intermediária: por padrão, protege dados comerciais sensíveis, impedindo que concorrentes arbitrem ou que o mercado reaja antecipadamente, mas durante verificações de conformidade ou auditorias, pode divulgar informações de forma confiável e verificável. Em outras palavras, a privacidade não é uma desculpa para escapar da regulamentação, mas uma capacidade projetada e comprovada.

Do ponto de vista da cadeia, o Dusk prioriza a certeza na liquidação como sua principal necessidade. Transações financeiras valorizam a palavra "certeza" — quando uma transação é realmente considerada concluída, não pode depender de probabilidades ou ser ambígua. Isso é especialmente crucial em transações de grande valor, liquidações de custódia e outros processos similares. Imagine que, se você precisar liquidar posições de bilhões na cadeia, certamente não escolherá um sistema cuja finalização não seja clara.

Além disso, o Dusk não negligencia a experiência do desenvolvedor. Uma infraestrutura de blockchain verdadeira não deve apenas ter métricas técnicas bonitas, mas também fazer com que os desenvolvedores queiram usar e tenham capacidade de construir. Esses detalhes muitas vezes são ignorados, mas determinam se uma cadeia consegue sobreviver ou não.