Как основатель, единственное достаточное основание для ставки на конкретную платформу — это присутствие там свыше 80% пользователей.



Наши практические данные весьма убедительны. В последние месяцы Instagram обеспечил 46% прироста новых пользователей, именно поэтому мы сосредоточены в основном на этой платформе.

Честно говоря, масштабируемость видеоалгоритмов находится совершенно на другом уровне. Instagram и TikTok имеют особенно явные преимущества — низкий порог входа, более эффективный механизм распределения контента, высокая пользовательская лояльность. По сравнению с другими социальными каналами, кривая роста на этих двух платформах намного круче, а конверсия более прямая. Выбрав правильную платформу, вы получаете в руки основной движок роста.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
Blockchainiacvip
· 12ч назад
Правда, как было рассчитано число 80%... Кажется, что я трачу меньше времени на Ins.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningPacketLossvip
· 12ч назад
86% порога — это красивые слова, на деле просто follow на трафик. --- Инста и тикток съели бонусы, что дальше есть, сейчас везде игра за остатки. --- Те, кто живет на алгоритме, рано или поздно получат от него по голове, верьте мне. --- Конверсия прямая? Мне кажется, все просто спускают деньги на удержание юзеров. --- По сути это менталитет азартного игрока, все ставки на один платформу. --- Эта схема два года назад уже устарела, сейчас все распределяют риск по разным каналам. --- Правда ли 80% пользователей концентрируется в одном месте, по-моему это просто паралич выбора.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NeverVoteOnDAOvip
· 12ч назад
80% пользователей там должны полностью ставить все? Эта логика кажется слишком абсолютной, ведь рост Instagram на 46% тоже не считается особенно необычным. Прямое преобразование ≠ обязательно приносит прибыль, я видел слишком много иллюзий о платформах в их периоде бумов. Алгоритмы — это вещь, которую трудно понять, сегодняшняя защитная полоса может исчезнуть уже в следующем году. Мест ограничено, риск полностью вложиться в одну платформу действительно велик, кстати, у вас есть диверсификация инвестиций? Но честно говоря, у основателей этих двух платформ действительно больше, эффект стаи очень заметен. Заработать и иметь много пользователей — не обязательно пропорционально, неправильный выбор направления — зря тратить силы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PonziWhisperervip
· 12ч назад
Выбор платформы по тренду действительно должен основываться на данных, но установка порога в 80% кажется немного произвольной, не так ли? На практике мы обнаружили, что иногда нишевые платформы показывают очень высокий уровень конверсии.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWhisperervip
· 12ч назад
Нет, правило 80% по-другому воспринимается, когда ты реально отображаешь мемпул распределения пользователей... наблюдение за 46% вкладом Instagram — это как наблюдение за паттернами газовых волн, чистая эффективность выполнения
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить