2026-01-09 21:24:24

Cara yang benar dalam perlindungan keamanan on-chain sama sekali bukan menunggu pengguna mengalami kerugian besar baru melakukan tindakan perbaikan.

Sistem pertahanan yang sebenarnya harus bersifat proaktif, yaitu mengenali faktor risiko sebelum eksekusi transaksi, bukan hanya mengeluarkan peringatan setelah kejadian. Ini adalah perbedaan mendasar antara keamanan aktif dan respons pasif—mekanisme perlindungan Firewall adalah dengan melakukan penyaringan di hulu, mencegah ancaman seperti transaksi berbahaya, risiko kontrak, jebakan slippage, dan lain-lain yang dapat menyebabkan kerugian sebelum benar-benar terjadi.

Bayangkan dompet Anda seperti rekening bank, perlindungan aktif adalah seperti pengawal yang memasang sistem anti pencurian, sedangkan perlindungan pasif adalah polisi yang baru memberi laporan setelah terjadi perampokan. Untuk interaksi on-chain, yang pertama jelas lebih dapat diandalkan.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

16 Suka

Hadiah
16
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

AirdropHunterZhang

· 11jam yang lalu

Seharusnya memang begitu, koin saya yang hilang itu karena tidak memasang perlindungan dan langsung menyerang, sekarang semua sia-sia dan tidak bisa dikembalikan lagi

Lihat AsliBalas0

ImpermanentPhilosopher

· 01-09 21:50

Tunggu sebentar, konsep perlindungan awal ini terdengar bagus, tetapi berapa banyak proyek yang benar-benar mampu melakukannya? Kebanyakan masih menunggu sampai terjadi masalah baru buru-buru memperbaikinya.

Lihat AsliBalas0

WhaleSurfer

· 01-09 21:49

Sudah seharusnya dilakukan seperti ini, berapa banyak orang yang tertipu honeypot sampai menangis

Lihat AsliBalas0

StableNomad

· 01-09 21:46

nah sebenarnya... seluruh konsep "firewall sebelum eksekusi" terdengar bagus secara teori tetapi secara statistik, kebanyakan ritel masih mengalami kerugian karena mereka bahkan tidak memeriksa audit kontrak sejak awal. mengingatkan saya pada UST di Mei—semua orang memiliki alatnya, tetapi tidak ada yang menggunakannya. bukan nasihat keuangan tetapi masalah sebenarnya bukan mekanismenya, melainkan pengguna yang malas sejujurnya

Lihat AsliBalas0

LiquidityNinja

· 01-09 21:40

Benar, perlindungan awal memang penting. Saat ini, penipu di blockchain terlalu banyak, menunggu sampai kerugian terjadi baru menyesal sudah terlambat.

Lihat AsliBalas0

GasFeeCrier

· 01-09 21:36

Seharusnya seperti ini sejak dulu, berapa banyak orang yang rugi karena penipuan sehingga belajar untuk melindungi diri secara aktif

Lihat AsliBalas0

SelfCustodyIssues

· 01-09 21:27

Sudah seharusnya ada yang mengatakan seperti ini, benar. Sekumpulan proyek yang masih melakukan perbaikan setelah kejadian, pengguna sudah bangkrut sejak lama.

Lihat AsliBalas0