Ветеран інвестицій Френк Гіустра висловив критику щодо пропозиції керівника Ark Invest Кеті Вуд щодо того, щоб Білий дім накопичив 1 мільйон BTC у рамках національного стратегічного резерву. Вуд представила цей крок як необхідний для збереження політичного впливу США напередодні 2026 року, припускаючи, що зберігання великих резервів Bitcoin посилить економічне домінування Америки на глобальній арені. Відповідь Гіустри була прямолінійною: він поставив під сумнів логіку, стверджуючи, що прив'язка такої важливої політики до геополітичної оптики, а не до фундаментальної економічної цінності, відображає помилкове мислення. Ця дискусія підкреслює фундаментальний конфлікт у дискурсі щодо впровадження Bitcoin — чи має накопичення на рівні інституцій та урядів базуватися на довгостроковій віру в цінність або на короткостроковій стратегічній позиції. У випадку Вуд, її аргументація зводиться до ролі Bitcoin як "цифрового золота" для національних казначейств, теза, яка набирає популярності серед окремих політиків. Скептицизм Гіустри, натомість, підкреслює занепокоєння щодо того, чи мають політичні рішення вартістю у трильйони доларів залежати від збереження політичного наративу, а не від ретельного економічного аналізу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Ветеран інвестицій Френк Гіустра висловив критику щодо пропозиції керівника Ark Invest Кеті Вуд щодо того, щоб Білий дім накопичив 1 мільйон BTC у рамках національного стратегічного резерву. Вуд представила цей крок як необхідний для збереження політичного впливу США напередодні 2026 року, припускаючи, що зберігання великих резервів Bitcoin посилить економічне домінування Америки на глобальній арені. Відповідь Гіустри була прямолінійною: він поставив під сумнів логіку, стверджуючи, що прив'язка такої важливої політики до геополітичної оптики, а не до фундаментальної економічної цінності, відображає помилкове мислення. Ця дискусія підкреслює фундаментальний конфлікт у дискурсі щодо впровадження Bitcoin — чи має накопичення на рівні інституцій та урядів базуватися на довгостроковій віру в цінність або на короткостроковій стратегічній позиції. У випадку Вуд, її аргументація зводиться до ролі Bitcoin як "цифрового золота" для національних казначейств, теза, яка набирає популярності серед окремих політиків. Скептицизм Гіустри, натомість, підкреслює занепокоєння щодо того, чи мають політичні рішення вартістю у трильйони доларів залежати від збереження політичного наративу, а не від ретельного економічного аналізу.