ZEC вчера упал на 30%, мои сообщения мгновенно взорвались.

"Проект закрыли?" "Эта монета полностью потеряна?"

Ну что ж, я уже могу наизусть знать такую реакцию. В криптосообществе, как только цена падает, первым делом все думают, что команда сбежала. Такое мышление стало условным рефлексом, но честно говоря, дело с Zcash на этот раз далеко не так просто.

Я занимаюсь исследованиями криптового управления уже много лет и могу с уверенностью сказать: это не крах проекта, а очень необходимая "структурная боль". С другой стороны, Zcash переживает тот этап, который не минует ни один амбициозный криптопроект — переход от небольшого цеха к полноценной команде профессионалов. Как подросткам нужно избавиться от родительских ограничений, чтобы стать взрослыми, так и криптопроекты должны избавиться от устаревших управленческих рамок.

**Искажение управления — опаснее, чем уязвимости в коде**

Многие полагают, что успех или провал криптопроектов зависит только от технологий. Но я скажу вам, настоящая проблема зачастую кроется не в коде, а в управлении.

Проблема Zcash по сути такова: два лагеря хотят, чтобы проект зарабатывал и освобождался от зависимости от пожертвований, но при этом полностью расходятся во мнениях о том, **как** именно зарабатывать. Разрушение этого консенсуса — гораздо более разрушительно, чем любые технические баги.

Международный расчетный банк давно раскрыл один факт: так называемая "полностью децентрализованная" система — это иллюзия, и в основе управления всегда лежит необходимость централизованных решений. Некоммерческая модель управления Zcash вначале защищала техническую чистоту проекта, но как только проект стал нуждаться в финансировании, расширении, привлечении пользователей и реальной коммерческой реализации, эта система превратилась в огромное бремя.

Хочешь привлечь финансирование? Придется пройти через множество уровней одобрения пожертвований. Хочешь быстро обновляться? Нужно ждать согласия всех сторон. Это всё равно что пытаться ехать на ручной трехколесной телеге через континент — даже самое продуманное решение не сможет поспевать за рынком.