2026-01-10 18:24:24

« Stablecoin comme une carte Octopus » — cette analogie circule récemment dans le monde financier, et même des personnalités connues ont emboîté le pas. Cela semble effectivement rassurant, comme si l’on donnait un nom familier à quelque chose d’inconnu. Mais cette classe d’actifs, dont la capitalisation dépasse déjà 3000 milliards de dollars et dont le volume de transactions annuel atteint 46 trillions de dollars, peut-elle vraiment être comprise simplement comme un système de stockage hors ligne ?

Le problème, c’est que cette analogie paraît intelligente, mais en réalité, elle met de force des outils financiers totalement différents dans le même sac. Les stablecoins ne sont pas seulement des portefeuilles électroniques ; leur logique sous-jacente, leurs cas d’usage, leur liquidité mondiale opèrent dans une autre dimension. Ils soutiennent un ensemble d’infrastructures financières telles que les paiements transfrontaliers, les contrats intelligents, l’écosystème DeFi — qui n’existent pas dans le monde des cartes de stockage traditionnelles.

Il n’est pas nécessaire de sortir un grand récit. La réalité suffit : de nombreux utilisateurs dans des pays du tiers-monde utilisent des stablecoins pour les règlements commerciaux internationaux, évitant ainsi les risques de change et les frais élevés de transfert transnational. Dans des régions où le système financier est peu développé, les stablecoins deviennent un pont vers les marchés mondiaux. Ce n’est pas une innovation financière propre à un pays, mais un outil déjà utilisé par les acteurs de l’économie mondiale.

Réduire cette innovation financière à « une carte Octopus 2.0 » n’est qu’une façon d’utiliser des termes comme « banque de l’ombre » pour se rassurer. En fin de compte, c’est une forme de paresse cognitive — refuser de comprendre la nouveauté, tout en étant pressé de la nier. Continuer à utiliser cette argumentation en 2026 ne fera que faire rire l’histoire.

DEFI5,28%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

token_therapist

· Il y a 10h

Ceci est la véritable application, pas une simple spéculation technologique illusoire --- Je suis trop fatigué d'écouter ces analogies, il suffit de regarder la différence de frais pour les transferts transfrontaliers pour comprendre --- Carte EasyCard ? S'il vous plaît, cette chose ne peut pas exécuter de contrats intelligents --- Vous avez raison, en Afrique ça fait longtemps qu'on l'utilise, qu'est-ce qu'ils discutent encore ? --- La paresse cognitive, ces quatre mots touchent directement le point sensible... --- Je veux juste savoir si ceux qui font des analogies avec la carte EasyCard ont vraiment utilisé des stablecoins --- Incroyable, avec un volume de transactions de 46 billions de dollars, ils en sont encore au stade du discours --- Les infrastructures DeFi sont toutes construites sur ça, ils doivent faire semblant de ne pas savoir ? --- L'histoire se moquera vraiment de ces gens, il suffit de se souvenir de ce moment --- Mais pour revenir à ce qu'on disait, la compréhension des gens ordinaires nécessite effectivement des analogies... Le problème, c'est que cette analogie est vraiment mauvaise --- Les pays du tiers-monde l'utilisent, nous discutons, la différence est évidente --- Réduire cela à une simple carte EasyCard, c'est peut-être ne pas vouloir admettre qu'on ne comprend pas --- En comparant simplement le coût des règlements transfrontaliers, toutes les autres arguments paraissent bon marché --- Si ce n'était pas pour les frais, ce sujet ne prendrait pas vraiment d'ampleur

Voir l'originalRépondre0

blocksnark

· 01-10 18:50

Les stablecoins sont simplement des stablecoins, faut-il vraiment s'appuyer sur le cadre de la finance traditionnelle pour les comprendre ? Réveillez-vous --- Rire, il y en a encore qui les prennent vraiment pour une carte de stockage... cette perspective est un peu limitée, mon ami --- Avec un volume de transactions de 46 trillions de dollars, et certains qui parlent encore de "comme une carte Octopus"... c'est vraiment une défaite cognitive en réduction de dimension --- Les cas de règlement transfrontalier dans les pays du Tiers-Monde, c'est là la vraie valeur des stablecoins, plus réel que toute analogie --- Refuser de comprendre quelque chose de nouveau, c'est tellement confortable, comme ça on n'a pas à admettre qu'on est dépassé, je comprends --- Donner un nom à un concept inconnu avec quelque chose de familier, en gros c'est juste un placebo psychologique --- Les infrastructures de l'écosystème DeFi et les cartes hors ligne, c'est comparable ? La différence d'intelligence est un peu grande --- Il y a toujours quelqu'un qui veut forcer une chose révolutionnaire à rester dans sa zone de confort, c'est vraiment agaçant --- Si en 2026 cette idée n'est pas encore éliminée, alors on peut dire que certains méritent d'être éliminés

Voir l'originalRépondre0

HodlKumamon

· 01-10 18:49

Les données parlent d'elles-mêmes, un volume de transactions de 46 billions de dollars ne peut pas être comparé à une carte EasyCard, la différence est trop grande, ouh ouh

Voir l'originalRépondre0

FrontRunFighter

· 01-10 18:41

non, la stablecoin = carte de transport est juste de la paresse cognitive enveloppée dans une fausse équivalence... ces personnes essaient littéralement d'encastrer une classe d'actifs de plus de 300 milliards de dollars dans une logique de système de paiement hors ligne. la seule lacune infrastructurelle—règlement transfrontalier, composabilité defi, contrats intelligents—ce n'est même pas le même jeu

Voir l'originalRépondre0

BTCBeliefStation

· 01-10 18:34

Je trouve que la comparaison avec la carte de transport en commun est vraiment paresseuse, en gros ils ne veulent pas approfondir la compréhension Les stablecoins ont déjà été utilisés dans les paiements transfrontaliers en Afrique, et toi tu restes bloqué sur le cadre de la carte de stockage hors ligne, cette différence... Un volume de transactions de 46 trillions de dollars, tu me dis que c'est une carte ? Mort de rire Le secteur financier traditionnel n'a vraiment pas trouvé comment le définir, alors ils prennent ce qui leur est familier, et le résultat devient de plus en plus absurde En fin de compte, c'est une lacune dans la compréhension des infrastructures financières sur la blockchain, deux dimensions qu'on essaie de comparer à tout prix Le rôle des stablecoins dans l'écosystème DeFi, la comparaison échoue, c'est le moment de réfléchir Se rassurer avec la banque parallèle, c'est moins efficace que d'affronter son vrai rôle dans l'économie mondiale Ce genre de discours sera effectivement répété dans deux ans comme une blague En réalité, au fond, c'est parce que la vitesse d'itération de la compréhension ne suit pas celle de la technologie, alors ils se précipitent pour nier.

Voir l'originalRépondre0