Обговорення участі в екосистемі часто зводяться до гасел і наповнення ентузіазму. Але справді корисним для учасників є чітке пояснення основних шляхів — як заробляти? Скільки можна отримати? У чому ризики? Які ще потрібно зробити підготовчі кроки?

Екосистема Dusk зараз стає все більш спеціалізованою. Традиційні вузли та стейкінг залишаються, з’являються нові абстрактні схеми стейкінгу, що роблять їх більш зручними, а завдяки поступовому зрілості міжланцюгових рішень і мостів, організація ліквідності також змінюється. Простими словами, способи участі вже не є однозначним вибором.

**Шлях перший: класичне обслуговування вузлів і прямий стейкінг**

Плюси досить очевидні — ви безпосередньо берете участь у безпеці мережі, правила прозорі, логіка доходу зрозуміла. Мінуси теж очевидні. Обслуговування вузлів вимагає навчання, потрібно постійно вкладати час, слідкувати за оновленнями мережі, зміни конфігурацій не можна ігнорувати. Якщо ви розглядаєте участь як довгостроковий проект і готові вчитися, цей спосіб вам підходить. Але якщо ви більше зацікавлені у управлінні активами і не хочете морочитися з інфраструктурою, це може здатися складним.

**Шлях другий: абстракція стейкінгу і делегування участі (ідея Hyperstaking)**

Ця схема вирішує не питання доходу, а питання порогу входу. Багато користувачів підтримують безпеку мережі і хочуть отримувати стейкінг-доходи, але не люблять морочитися з налаштуванням вузлів, бо бояться помилок у обслуговуванні і не хочуть через одну неправильну конфігурацію втратити досвід. Основна ідея абстракції стейкінгу — перекласти складність на професійні сервіси та інструменти, щоб звичайний користувач міг легко взяти участь з мінімальними зусиллями. Для екосистеми це означає ширше коло учасників і, можливо, більш здорову базу стейкінгу.

**Ще міжланцюгові рішення і мости**

Зі зрілістю цих інфраструктур змінюється і спосіб організації ліквідності. Участь стає все більш гнучкою.