Récemment, j'ai expérimenté une fonctionnalité de déploiement de jetons, en mettant en place une structure de taxe de 10 % inspirée de modèles DeFi éprouvés. La répartition se décompose comme suit : 5 % alloués à un mécanisme de brûlage de jetons, réduisant l'offre totale au fil du temps ; les 5 % restants étant dirigés vers un portefeuille de marketing et de rachat pour le développement de l'écosystème. Pour être clair — il s'agissait strictement d'un déploiement de test sans promotion publique ni recommandations d'achat. L'objectif était simplement d'explorer comment fonctionne la tokenomique basée sur la taxe en pratique, en examinant notamment les mécanismes de brûlage et les stratégies d'allocation des fonds qui soutiennent la durabilité à long terme du jeton.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SnapshotDayLaborer
· Il y a 13h
Je comprends le mécanisme de burn, mais comment garantir que les 5% du portefeuille marketing sont réellement utilisés pour l'écosystème ?
Voir l'originalRépondre0
HashBandit
· Il y a 14h
Les structures fiscales changent quand on fait vraiment le calcul... À l'époque de mon minage, on n'avait pas ce luxe, c'était juste du hashrate pur ou rien lol. Honnêtement, la répartition 5/5 semble moyenne mais bon, au moins quelqu'un pense aux mécanismes d'offre au lieu de simplement balancer et liquider la tokenomics 🤔
Voir l'originalRépondre0
GweiTooHigh
· 01-10 19:59
La mécanique de burn, je l'ai déjà vue plusieurs fois, le problème c'est que 5% de retours suffisent-ils à soutenir le prix...
Voir l'originalRépondre0
HashRatePhilosopher
· 01-10 19:59
Le mécanisme de brûlage de jetons doit être bien étudié, mais le portefeuille marketing à 5% semble facilement suspecté de voler la laine sur le dos des investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
FunGibleTom
· 01-10 19:57
Le mécanisme de brûlage de jetons est vraiment génial, je me demande juste comment les 5% du portefeuille marketing sont réellement dépensés, haha.
Voir l'originalRépondre0
BloodInStreets
· 01-10 19:56
La structure fiscale à 10% est en réalité la même vieille rengaine, une combinaison de brûlage de jetons et de rachat... Cela semble assez crédible, mais c'est précisément pourquoi je ne crois jamais à l'expression « c'est juste un test ».
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· 01-10 19:56
10% structure de taxes ? Répartition 5:5 ? En calculant, l'efficacité des fonds est en effet bonne, le mécanisme de burn réduit la pression inflationniste, l'autre moitié est utilisée pour le buyback afin de maintenir le prix... La meilleure solution sur le papier
Voir l'originalRépondre0
NftRegretMachine
· 01-10 19:34
Cette conception du taux d'imposition est un peu standard, avec la vieille routine burn+marketing... Est-ce vraiment juste un test ?
Voir l'originalRépondre0
MrDecoder
· 01-10 19:32
Ceci est simplement un déploiement de test, ne vous prenez pas trop la tête.
Récemment, j'ai expérimenté une fonctionnalité de déploiement de jetons, en mettant en place une structure de taxe de 10 % inspirée de modèles DeFi éprouvés. La répartition se décompose comme suit : 5 % alloués à un mécanisme de brûlage de jetons, réduisant l'offre totale au fil du temps ; les 5 % restants étant dirigés vers un portefeuille de marketing et de rachat pour le développement de l'écosystème. Pour être clair — il s'agissait strictement d'un déploiement de test sans promotion publique ni recommandations d'achat. L'objectif était simplement d'explorer comment fonctionne la tokenomique basée sur la taxe en pratique, en examinant notamment les mécanismes de brûlage et les stratégies d'allocation des fonds qui soutiennent la durabilité à long terme du jeton.