Позика — це справа, яка на ринку має дві сталих закономірності. Чим напруженіший ринок капіталу, тим важче отримати прибуток; чим більший обсяг протоколу, тим нижчі витрати — здається, що це суперечить логіці, але насправді ні.



Один провідний DeFi-протокол підняв ці дві закономірності на новий рівень. TVL колись досяг 4,3 мільярда доларів, посів перше місце у сегменті позик на BNB Chain, і штучно знизив ставку позики до 1%. Що це означає? Це означає, що арбітраж на різниці ставок перетворився з спекулятивної діяльності у стабільний дохід.

Як це зроблено? Розглянемо три рівні.

Технічний рівень — досить міцна інфраструктура: надмірне забезпечення заставою у поєднанні з автоматизованою системою ліквідації, рівень безнадійних боргів тримається на рівні 0,12%, що значно краще за 0,9% у Aave. Управління ризиками — це не порожні слова, а реальні дані.

Що стосується фінансового боку — тут переваги екосистеми. Постійний приплив активів таких як BNB, slisBNB, BTCB — це потоки, що не припиняються. Витрати на використання капіталу досягають 85%, при цьому ставки залишаються низькими — ось сила обсягу. Малі протоколи навіть не мріють про таке.

Стратегії стимулювання також важливі — всі нагороди у вигляді токенів спрямовані на депозитний сегмент, тоді як позиковий сегмент майже не отримує підтримки. Це може здаватися недружнім, але насправді гарантує реальність ставок і запобігає формуванню бульбашки боргового майнінгу.

Розглянемо інший аспект. Binance USD1 Earn може приносити 20% річних, стабільний пул стабільних монет у DEX — близько 8%, а продукт USD1 від Solv — приблизно 10%. Всі ці доходи перевищують 1-2% витрат на позики. Простір для арбітражу існує не для короткострокових спекуляцій, а як довгострокова структурна можливість.

Простими словами, 4,3 мільярда TVL — це фортеця, а 1% ставка — пропуск у цю фортецю. Можливість арбітражу з доходом 20% не зникне з часом, і чим раніше візьмеш участь, тим нижчими будуть витрати.
BNB-1,09%
AAVE0,78%
USD10,01%
SOLV-4,42%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SadMoneyMeowvip
· 19год тому
1% ставка за кредит? Це натяк на те, що мені варто купувати на дні, адже гаманець вже дуже голодний 2. Рівень безнадійних боргів 0.12% — удар по Aave, але я все ще обережний, почекаю і подивлюся 3. 20% арбітражний потенціал не зникає? Чомусь здається, що я вже багато разів чув ці слова... 4. Реальна ставка проти бульбашки майнінгу, нарешті хтось наважився так зробити, це справжня чесність 5. Використання капіталу 85% при збереженні низьких ставок — масштаб має значення 6. Знову ті ж розмови про захисний вал — як маленькі монети зможуть повернутися? 7. Заохочення спрямовані лише на депозитний сегмент, на позичковому сегменті немає субсидій... досить жорстко 8. Скільки ще триватиме період зростання дивідендів у екосистемі BNB? 9. Від 1% до 20% різниця у ставках — чесно кажучи, ця можливість трохи спокушає 10. 43 мільярди TVL звучить вражаюче, але чи стабільні ці цифри?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictimvip
· 01-10 20:51
1% позика ставка? Ніби правду кажуть, це не ще одна пастка з високим доходом, так? 2% витрат для отримання 20% доходу — звучить як пастка 0.12% рівень безнадійності дійсно низький, але чи не стане наступним я? Великий обсяг дозволяє робити все, що завгодно, маленькі інвестори завжди — це жертви Ранкові трейдери заробили багато, чи є ще шанс зараз увійти? Такий великий різниця у ставках, чому великі гравці не вирівняли цю ситуацію? Відчуття, що арбітражний простір настільки очевидний, має бути вже давно вирівняний, так? Керування роботами для ліквідації звучить добре, але трохи страшно, що їх можуть зняти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiChallengervip
· 01-10 20:50
0.12% рівень беззбитковості? Іронія в тому, що попередній протокол, який хвалився "контролем ризиків", через два місяці ліквідаційна ставка зросла до 87% Зачекайте, чи справді 20% гарантованого арбітражного простору може існувати довго? Чому мені здається, що ця логіка мені вже знайома Дані виглядають добре, але що робити, якщо ціна криптовалюти падає і застави втрачають цінність? Великий обсяг ризикує бути більш зосередженим 1% ставка — це вже гарантований дохід? Рекомендуємо подивитися на ті "гарантовані" перед крахом Luna Цікаво, знову історія про "захисну смугу", востаннє я чув цю фразу у дорожній карті якогось протоколу у березні
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWalletvip
· 01-10 20:49
0.12% рівень безнадійності справді вражає, але чи справді ця арбітражна можливість з кредитного спреду зможе триматися стабільно 20 років? Я все ж відчуваю, що колись мене можуть розбити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoneyBurnervip
· 01-10 20:49
0.12% рівень безнадійної заборгованості? Ці дані буквально зіштовхують Aave об землю, тому й ставки такі низькі
Переглянути оригіналвідповісти на0
zkNoobvip
· 01-10 20:38
43 мільярдів TVL при ставці 1%, ця захисна стіна дійсно досить сильна. Я просто хочу запитати, скільки це може триматися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити