Le Trésor américain affirme pouvoir gérer les remboursements de droits de douane si le tribunal tranche contre Trump

Source : Coindoo Titre Original : U.S. Treasury Says It Can Handle Tariff Refunds if Court Rules Against Trump Lien Original : Le Trésor américain se prépare à plusieurs issues juridiques alors que la Cour Suprême examine une contestation des tarifs commerciaux d’urgence du président Donald Trump, les responsables insistant sur le fait que le gouvernement dispose d’une flexibilité financière suffisante pour gérer les remboursements si nécessaire.

Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a déclaré que le département détient actuellement des réserves de liquidités suffisantes pour couvrir d’éventuels remboursements aux importateurs et aux entreprises. Cependant, il a précisé que tout remboursement serait effectué progressivement plutôt que par un seul versement, s’étalant sur plusieurs semaines ou même plus longtemps si besoin.

Points Clés

• Le Trésor américain affirme disposer de liquidités suffisantes pour gérer les remboursements de tarifs si la Cour Suprême tranche contre le président Trump, bien que tout remboursement soit étalé dans le temps.
• Il s’attend à ce que la cour maintienne les tarifs, arguant que la majorité des entreprises ont absorbé les coûts plutôt que de les répercuter sur les consommateurs.
• Une décision partielle ou peu claire de la Cour Suprême pourrait compliquer l’éligibilité aux remboursements et prolonger l’incertitude juridique et financière pour les entreprises.

Incertitude à la Cour Suprême Influence la Planification du Trésor

Les tarifs en question ont été imposés dans le cadre de pouvoirs d’urgence et ont généré des recettes importantes pour le gouvernement. Alors que l’on s’attendait à ce que la Cour Suprême rende une décision cette semaine, les juges ont finalement tranché sur une affaire sans rapport, laissant la chronologie incertaine.

Bessent a minimisé la probabilité d’une annulation totale, arguant que des délibérations prolongées suggèrent souvent que la cour n’est pas encline à annuler l’autorité exécutive de manière catégorique. Néanmoins, les responsables du Trésor prévoient des scénarios allant d’un soutien total aux tarifs à une décision partielle ou ambiguë qui pourrait compliquer l’éligibilité aux remboursements.

Les Entreprises, Pas les Consommateurs, Ont Absorbé la Plus Grande Part des Coûts

Selon Bessent, les craintes selon lesquelles les tarifs auraient alimenté l’inflation des consommateurs sont exagérées. Il a indiqué que la majorité des entreprises ont choisi d’absorber les coûts supplémentaires plutôt que de les répercuter sur les acheteurs, maintenant ainsi l’inflation des biens en dessous de la croissance générale des prix.

Ce dynamisme, a-t-il argumenté, affaiblit le cas pour des remboursements massifs. Si les tarifs étaient annulés, les entreprises qui ont discrètement augmenté leurs prix en bénéficieraient de manière disproportionnée, pouvant empocher des remboursements plutôt que de rendre l’argent aux consommateurs.

Des Milliards Collectés, mais la Portée des Remboursements Reste Floue

Les données douanières suggèrent que le gouvernement a déjà collecté bien plus de $130 milliards grâce aux tarifs, avec certaines estimations approchant $150 milliards. Bessent a contesté ces chiffres, notant que toutes les taxes collectées ne relèvent pas du statut d’urgence contesté, et ne seraient donc pas toutes éligibles au remboursement.

Des experts juridiques avertissent qu’une décision mixte — plutôt qu’une réponse claire oui ou non — pourrait déclencher des litiges prolongés sur qui doit être remboursé et à quel montant.

Impact Fiscal et Enjeux Politiques

Même si des remboursements s’avéraient nécessaires, Bessent a déclaré que la position du Trésor s’est améliorée. L’administration prévoit que le déficit fédéral se réduira considérablement cette année, offrant au gouvernement plus de marge pour absorber les chocs financiers. Pour donner un contexte, les États-Unis ont enregistré un déficit de près de 1,8 billion de dollars lors de l’exercice précédent.

Certains économistes mettent en garde contre le fait de supprimer complètement les tarifs, arguant que cela pourrait se retourner contre l’administration. Ils soutiennent que celle-ci chercherait probablement d’autres mesures commerciales, ce qui pourrait entraîner des taux à long terme plus élevés tout en augmentant les marges des entreprises grâce à des coûts d’importation plus faibles.

Pour l’instant, la Maison Blanche maintient que les tarifs — et le contrôle sur les revenus pétroliers vénézuéliens liés à ceux-ci — restent essentiels pour faire avancer les objectifs stratégiques et économiques des États-Unis sous l’agenda de Donald Trump, la décision finale revenant à la Cour Suprême des États-Unis.