Усі кричать «прискорення», а логіка дизайну Біткоїна виглядає особливою.
Зараз у цьому колі всі змагаються у нарощуванні даних. Деякі публічні ланцюги хваляться тисячами транзакцій за секунду, екосистеми смарт-контрактів обіцяють безліч застосувань, а швидкість ітерацій настільки висока, що очі розбігаються. У цьому широкому контексті поведінка Біткоїна справді виглядає трохи «антикварним» — він обробля лише 7 транзакцій за секунду, у ядрі ланцюга немає складних смарт-контрактів, і його часто висміюють нові проєкти, називаючи «застарілим».
Але ця мем-ілюстрація, що поширюється в колі вже два роки, точно влучає у ціль: «Інші ланцюги хваляться: я дуже швидкий, можу обробляти все! (а потім раптово зупиняються в один із післяобідніх часів) Біткоїн каже: я повільний, але з 2009 року я ніколи не зупинявся.»
Це не жарт, а реальність. Коли Сатоші проектував цю систему, він стикався з цим вибором — чи прагнути до максимальної швидкості, чи до максимальної стабільності? В кінці він обрав друге.
Механізм консенсусу PoW здається особливо «марнотратним» — щорічне споживання обчислювальної потужності та енергії — це астрономічні цифри, і критика ллється потоком. Але з точки зору безпеки ця «марнотратність» насправді є найефективнішою фортецею. Хочете змінити історичні дані? Вам потрібно перерахувати більше обчислювальної потужності, ніж у всього мережі разом, що економічно неможливо.
Модель UTXO також схожа. Спочатку здається складною — потрібно відслідковувати кожен «гроші» та їхній рух, а не просто підтримувати баланс рахунку, як у інших ланцюгах. Але саме через цю «складність» вона зводить до мінімуму багато вразливостей, характерних для смарт-контрактних ланцюгів. Вартість і вигода — Сатоші чітко зважив.
Що сталося за ці 18 років? Безліч проєктів заявляли, що «перевершать Біткоїн», мають кращі технічні параметри, більше застосувань, більше фінансування… А потім? Ці проєкти змінювалися кілька разів: одні давно зникли, інші стали історією минулого. А Біткоїн і досі залишається на першому місці за ринковою капіталізацією — мовчазний свідок.
Можливо, це і є справжня боротьба з «перевантаженням». Не йти за натовпом і нарощувати функції, швидкість, екосистему, а робити одну річ і доводити її до досконалості. Сповільнитися потрібно з впевненістю, а триматися — ще більше. Сатоші дав нам приклад: іноді справжня сила полягає не у швидкості, а у стабільності.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseVagrant
· 5год тому
У криптовалютному світі люблять хвалитися, але все закінчується биткоіном
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBrownies
· 5год тому
Ось чому я все ще купую лише BTC, інше — тимчасові явища
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityJanitor
· 5год тому
Повільність — це швидкість, багато людей ще не зрозуміли цього.
Усі кричать «прискорення», а логіка дизайну Біткоїна виглядає особливою.
Зараз у цьому колі всі змагаються у нарощуванні даних. Деякі публічні ланцюги хваляться тисячами транзакцій за секунду, екосистеми смарт-контрактів обіцяють безліч застосувань, а швидкість ітерацій настільки висока, що очі розбігаються. У цьому широкому контексті поведінка Біткоїна справді виглядає трохи «антикварним» — він обробля лише 7 транзакцій за секунду, у ядрі ланцюга немає складних смарт-контрактів, і його часто висміюють нові проєкти, називаючи «застарілим».
Але ця мем-ілюстрація, що поширюється в колі вже два роки, точно влучає у ціль: «Інші ланцюги хваляться: я дуже швидкий, можу обробляти все! (а потім раптово зупиняються в один із післяобідніх часів)
Біткоїн каже: я повільний, але з 2009 року я ніколи не зупинявся.»
Це не жарт, а реальність. Коли Сатоші проектував цю систему, він стикався з цим вибором — чи прагнути до максимальної швидкості, чи до максимальної стабільності? В кінці він обрав друге.
Механізм консенсусу PoW здається особливо «марнотратним» — щорічне споживання обчислювальної потужності та енергії — це астрономічні цифри, і критика ллється потоком. Але з точки зору безпеки ця «марнотратність» насправді є найефективнішою фортецею. Хочете змінити історичні дані? Вам потрібно перерахувати більше обчислювальної потужності, ніж у всього мережі разом, що економічно неможливо.
Модель UTXO також схожа. Спочатку здається складною — потрібно відслідковувати кожен «гроші» та їхній рух, а не просто підтримувати баланс рахунку, як у інших ланцюгах. Але саме через цю «складність» вона зводить до мінімуму багато вразливостей, характерних для смарт-контрактних ланцюгів. Вартість і вигода — Сатоші чітко зважив.
Що сталося за ці 18 років? Безліч проєктів заявляли, що «перевершать Біткоїн», мають кращі технічні параметри, більше застосувань, більше фінансування… А потім? Ці проєкти змінювалися кілька разів: одні давно зникли, інші стали історією минулого. А Біткоїн і досі залишається на першому місці за ринковою капіталізацією — мовчазний свідок.
Можливо, це і є справжня боротьба з «перевантаженням». Не йти за натовпом і нарощувати функції, швидкість, екосистему, а робити одну річ і доводити її до досконалості. Сповільнитися потрібно з впевненістю, а триматися — ще більше. Сатоші дав нам приклад: іноді справжня сила полягає не у швидкості, а у стабільності.