Я обычно не очень люблю делиться обзорами проектов, но в последнее время я поставил Starknet хорошую оценку. Честно говоря, в настоящее время оценки Starknet на некоторых платформах для оценки полностью не отражают реальную ситуацию, и его буквально сравнивают с некоторыми низкокачественными проектами в отрасли. Это явно неправильно. Где же проблема? В основном, существует огромная разница между стандартами оценки и рыночным восприятием — некоторые показатели неправильно взвешены, что приводит к серьезной недооценке тех проектов, которые действительно обладают техническими возможностями и развивают экосистему. Внутри экосистемы L2, поддержки разработчиков и внедрения приложений Starknet показывает хорошие результаты, но система оценки этого не отражает точно.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CommunitySlacker
· 8ч назад
Система оценки — это пустая трата времени: весовые коэффициенты установлены хаотично, в результате хорошие проекты остаются незамеченными, а мусор наоборот процветает
Посмотреть ОригиналОтветить0
TideReceder
· 8ч назад
Система оценки устроена так, весовые коэффициенты установлены хаотично, хорошие проекты наоборот оказываются незамеченными, Starknet действительно заслуживает внимания
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanPhantom
· 8ч назад
Система оценки действительно нуждается в изменениях, весовые коэффициенты застыли до абсурда, и очень жаль, что Starknet оказался в тени.
Посмотреть ОригиналОтветить0
JustHereForAirdrops
· 8ч назад
评测平台那套权重体系是真的离谱,完全看不出Starknet的真实价值。
---
Говоря откровенно, модель данных не идет в ногу, развитие экосистемы и техническая глубина вообще невозможно количественно оценить.
---
Я давно недоволен тем, что Starknet недооценен, а действительно работающие проекты наоборот отстают.
---
Вот почему нельзя смотреть только на рейтинги, нужно самому исследовать экосистему, читать код, общаться с разработчиками.
---
Нез wonder, почему так много перспективных проектов остаются без внимания на платформах оценки, сама структура стандартов изначально проблематична.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearEatsAll
· 8ч назад
Система оценки — это действительно что-то непонятное, и очень жаль, что Starknet остался в тени
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOdreamer
· 8ч назад
Система оценки — это действительно провал, она смешивает такие проекты, как Starknet, обладающие настоящими навыками, с мусором, и это не вызывает улыбки
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-1a2ed0b9
· 8ч назад
Система оценки действительно ужасна, ставить Starknet, такой хардкорный L2, рядом с мусорными проектами... Проснитесь, ребята
Я обычно не очень люблю делиться обзорами проектов, но в последнее время я поставил Starknet хорошую оценку. Честно говоря, в настоящее время оценки Starknet на некоторых платформах для оценки полностью не отражают реальную ситуацию, и его буквально сравнивают с некоторыми низкокачественными проектами в отрасли. Это явно неправильно. Где же проблема? В основном, существует огромная разница между стандартами оценки и рыночным восприятием — некоторые показатели неправильно взвешены, что приводит к серьезной недооценке тех проектов, которые действительно обладают техническими возможностями и развивают экосистему. Внутри экосистемы L2, поддержки разработчиков и внедрения приложений Starknet показывает хорошие результаты, но система оценки этого не отражает точно.