Les problèmes courants lors du lancement d’un projet Web3 méritent d’être abordés. Surenchère, absence de produit, arnaques financières — cette combinaison, nous l’avons vue trop de fois.
La démarche de Xyber est un peu différente. Ils insistent pour que le projet ait un MVP réellement utilisable, et ne se lancent pas dans un financement uniquement avec un livre blanc. Plus important encore, ils ont introduit un mécanisme de "développeur qui audite un développeur", permettant à des experts du domaine de vérifier, plutôt que de faire des éloges aveugles. Cette approche peut-elle résoudre la crise de confiance dans l’écosystème de lancement Web3 ? Tout dépendra de la mise en œuvre ultérieure.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PrivacyMaximalist
· Il y a 16h
Vérification des développeurs par des développeurs ? Ça a l'air bien, mais j'ai peur qu'au final ce ne soient que des groupes qui se soutiennent mutuellement, et que ça continue à piéger les débutants.
Voir l'originalRépondre0
MoonBoi42
· Il y a 16h
MVP, cette approche est vraiment un point sensible. Je ne touche plus aux projets qui se financent uniquement sur des articles de papier.
L'idée de faire auditer les développeurs par les développeurs est plutôt bonne, c'est toujours mieux que cette bande de prétentieux dans la crypto.
J'espère juste que l'exécution ne déviera pas en cours de route. Attendons et voyons.
Voir l'originalRépondre0
DefiVeteran
· Il y a 16h
D'accord, enfin un projet ose prendre au sérieux, mais je veux quand même voir jusqu'où Xyber peut aller
Voir l'originalRépondre0
OPsychology
· Il y a 16h
MVP, cette version est vraiment décevante, qu'en est-il des projets financés par des livres blancs auparavant ? Ils ont disparu, n'est-ce pas ?
Les problèmes courants lors du lancement d’un projet Web3 méritent d’être abordés. Surenchère, absence de produit, arnaques financières — cette combinaison, nous l’avons vue trop de fois.
La démarche de Xyber est un peu différente. Ils insistent pour que le projet ait un MVP réellement utilisable, et ne se lancent pas dans un financement uniquement avec un livre blanc. Plus important encore, ils ont introduit un mécanisme de "développeur qui audite un développeur", permettant à des experts du domaine de vérifier, plutôt que de faire des éloges aveugles. Cette approche peut-elle résoudre la crise de confiance dans l’écosystème de lancement Web3 ? Tout dépendra de la mise en œuvre ultérieure.