Será que as stablecoins de juros são realmente seguras? Um executivo do JPMorgan recentemente levantou uma questão que merece reflexão por parte do mercado.
O seu ponto de vista principal é bastante direto: muitas stablecoins de juros atualmente estão a construir um "sistema bancário paralelo". Este sistema oferece funções de depósito e juros, mas carece do quadro regulatório e dos mecanismos de proteção de risco que os bancos tradicionais acumulam ao longo de centenas de anos. O resultado é — risco extremamente elevado, e também bastante difícil de aceitar.
A lógica por trás do fenômeno é bastante clara. Os bancos tradicionais conseguem oferecer proteção de depósitos porque contam com múltiplas linhas de defesa, como o banco central, seguros de depósito e uma supervisão prudente. E quanto aos projetos de stablecoins na blockchain? Essas garantias praticamente não existem. Quando os usuários investem fundos em stablecoins de juros para obter lucros, na verdade estão a operar num nível de risco completamente diferente.
Vale notar que o JPMorgan não é contra blockchain ou inovação. A sua posição é: apoiar o avanço tecnológico, mas também reconhecer a realidade — nem toda inovação deve ser avaliada com a lógica do sistema financeiro tradicional. O quadro regulatório das stablecoins ainda precisa ser revisto. Não se trata de bloquear, mas de encontrar um caminho mais sustentável.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FlatlineTrader
· 3h atrás
JPMorgan tem razão, mas não passa de um compromisso entre risco e retorno, não é? Ninguém coloca dinheiro lá por obrigação.
Ver originalResponder0
ContractSurrender
· 3h atrás
A frase do JPMorgan Chase faz todo o sentido, ninguém regula o sistema bancário paralelo, realmente não dá para brincar com isso
Ver originalResponder0
LuckyBlindCat
· 3h atrás
JPMorgan tem razão, mas, para ser honesto, já sabíamos há muito tempo que há riscos nisso. O verdadeiro problema é: alguém realmente se importa? Afinal, todos estão lá pelo pouco juro.
Ver originalResponder0
MEVSandwichMaker
· 4h atrás
O JPMorgan tem toda a razão, atualmente há uma série de "stablecoins" que são apenas pirâmides financeiras disfarçadas, sem ativos subjacentes que garantam os retornos, é realmente absurdo.
Ver originalResponder0
DeFiCaffeinator
· 4h atrás
JPMorgan também não está completamente errado, mas a verdade é que poucos projetos de stablecoins que geram juros realmente não têm risco... A questão é se as defesas do sistema financeiro tradicional realmente se aplicam na cadeia.
Ver originalResponder0
GhostWalletSleuth
· 4h atrás
JPMorgan tem toda a razão nesta onda, os stablecoins que geram juros são uma armadilha de altos rendimentos, ninguém previu o dia do colapso.
Será que as stablecoins de juros são realmente seguras? Um executivo do JPMorgan recentemente levantou uma questão que merece reflexão por parte do mercado.
O seu ponto de vista principal é bastante direto: muitas stablecoins de juros atualmente estão a construir um "sistema bancário paralelo". Este sistema oferece funções de depósito e juros, mas carece do quadro regulatório e dos mecanismos de proteção de risco que os bancos tradicionais acumulam ao longo de centenas de anos. O resultado é — risco extremamente elevado, e também bastante difícil de aceitar.
A lógica por trás do fenômeno é bastante clara. Os bancos tradicionais conseguem oferecer proteção de depósitos porque contam com múltiplas linhas de defesa, como o banco central, seguros de depósito e uma supervisão prudente. E quanto aos projetos de stablecoins na blockchain? Essas garantias praticamente não existem. Quando os usuários investem fundos em stablecoins de juros para obter lucros, na verdade estão a operar num nível de risco completamente diferente.
Vale notar que o JPMorgan não é contra blockchain ou inovação. A sua posição é: apoiar o avanço tecnológico, mas também reconhecer a realidade — nem toda inovação deve ser avaliada com a lógica do sistema financeiro tradicional. O quadro regulatório das stablecoins ainda precisa ser revisto. Não se trata de bloquear, mas de encontrar um caminho mais sustentável.