Vitalik finalmente admite um erro estratégico importante do Ethereum, ainda estás na tua posição?

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

Após o preço do ETH atingir uma nova baixa desde maio do ano passado, o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, publicou hoje um longo artigo refletindo sobre a estratégia de Layer2, que tem sido central no Ethereum há muito tempo, e planeja aumentar os investimentos na direção do Layer1, causando um impacto sensacional em toda a indústria de criptomoedas.

O roteiro inicialmente centrado em Rollup definiu o Layer2 como uma fragmentação suportada pelo Ethereum, oferecendo espaço de bloco sem necessidade de confiança. Neste artigo, parece que Vitalik abandonou o modelo de expansão centrado em Rollup que defendia anteriormente, apontando que, enquanto a expansão da camada base do Ethereum ocorre, a velocidade de descentralização do Layer2 “é muito mais lenta do que o esperado”, e muitos Layer2 não conseguem ou não querem atender às garantias de confiança necessárias para uma verdadeira fragmentação.

“Esses dois fatos, independentemente das razões, significam que a visão original do Layer2 e seu papel no Ethereum não fazem mais sentido; precisamos de um novo caminho.” disse Vitalik. Para o público externo, essas declarações indicam que Vitalik admite que a narrativa do Layer2 está quase obsoleta, e que o foco futuro será mais na expansão do próprio Layer1.

Desde a sua proposição, o Layer2 tornou-se um dos conceitos mais buscados por capital na indústria de criptomoedas, com quase cem projetos de Layer2 como Polygon, Arbitrum, Optimism, entre outros, acumulando mais de 3 bilhões de dólares em financiamento, desempenhando papel crucial na expansão do Ethereum e na redução dos custos de transação para os usuários, com vários tokens tendo valor de mercado (FDV) superior a 10 bilhões de dólares a longo prazo.

Porém, sob a forte concorrência da blockchain de alto desempenho Solana, as vantagens de desempenho do Layer2 não foram plenamente aproveitadas, e a influência de seus projetos no setor vem diminuindo. Atualmente, apenas o ecossistema Base permanece ativo na linha de frente da indústria de criptomoedas, representando o Ethereum Layer2.

Origem: Dados do RootData sobre valor de mercado e financiamento de tokens Layer2

Além disso, acidentes de queda de serviço do Layer2 continuam ocorrendo com frequência. Em 11 de janeiro deste ano, o Starknet sofreu uma nova queda após anos de operação, com um relatório posterior indicando que um conflito entre o estado da camada de execução e da camada de prova causou uma reversão de atividades na cadeia por cerca de 18 minutos. Em setembro do ano passado, a Linea ficou fora do ar por mais de meia hora. Em dezembro de 2024, a rede principal Taiko caiu por 30 minutos devido a problemas com ABI, o que demonstra que eles ainda estão em um estado instável tecnicamente.

Na realidade, Vitalik já propôs anteriormente uma estrutura de avaliação da descentralização do Rollup, que ocorre em fases: do estágio 0 (comitê de confiança centralizado que pode vetar transações), ao estágio 1 (contratos inteligentes com poder de governança limitado) e ao estágio 2 (totalmente sem confiança).

Apesar de quase cem projetos de Layer2 terem surgido na Ethereum, apenas alguns poucos chegaram ao estágio 1. O projeto Layer2 Base, incubado pela Coinbase em 2023, só atingiu esse estágio no ano passado. Vitalik já criticou isso várias vezes. Segundo o L2beat, entre os 20 principais projetos de Rollup, apenas um alcançou o estágio 2 — o protocolo de privacidade descentralizado Aztec, com seu produto zk.money, que atualmente está inativo. Outros 12 projetos ainda estão no estágio 0, altamente dependentes de funcionalidades auxiliares e multiassinaturas.

Vitalik aponta que os projetos de Layer2 deveriam pelo menos evoluir para o estágio 1; caso contrário, esses redes deveriam ser vistas como “Layer1 com ponte entre cadeias, mais competitivas e vampíricas”.

Origem: L2beat

Além de possíveis interesses corporativos que possam atrasar o processo de descentralização do Layer2, Vitalik destaca que há desafios técnicos e preocupações regulatórias. “Cheguei a ver pelo menos uma empresa que afirmou claramente que talvez nunca queira passar do primeiro estágio, não apenas por razões de segurança do ZK-EVM, mas também porque as exigências regulatórias de seus clientes requerem controle final.” afirmou.

No entanto, Vitalik não abandonou completamente o conceito de Layer2, expandindo sua visão sobre os objetivos que esses projetos deveriam alcançar.

“Devemos parar de ver o Layer2 como uma ‘fragmentação de marca’ do Ethereum, com o status social e responsabilidades que isso traz,” disse ele. “Em vez disso, podemos enxergá-lo como um espectro completo, que inclui cadeias totalmente confiadas e apoiadas pelo Ethereum, com diversas propriedades únicas (não apenas EVM), bem como várias opções de conexão com o Ethereum, cada um (ou robô) podendo escolher de acordo com suas necessidades.”

Para o futuro, Vitalik sugere que os projetos de Layer2 foquem mais no valor agregado do que na simples expansão de escala. As direções recomendadas incluem: máquinas virtuais focadas em privacidade, serialização de baixa latência, aplicações não financeiras (como redes sociais ou IA), ambientes de execução dedicados, e capacidades de throughput que superem o suporte do próximo Layer1.

Além disso, Vitalik voltou a mencionar a prova ZK-EVM, que pode ser usada para expandir o Layer1, sendo uma camada pré-compilada integrada ao núcleo do Ethereum, que “se atualiza automaticamente com o Ethereum”.

Nos últimos anos, a estrutura organizacional da Ethereum Foundation foi ajustada, e duas atualizações de rede tiveram o Layer1 como uma das estratégias centrais, com o objetivo de, por meio de múltiplas iterações, aumentar gradualmente o limite de gás, permitindo que o L1 processe mais transações nativas, emissão de ativos, governança e liquidação de DeFi, sem depender excessivamente do Layer2. Na atualização Glamsterdam deste ano, várias melhorias técnicas visam reduzir manipulações e abusos relacionados ao MEV, estabilizar as taxas de gás e estabelecer uma base sólida para futuras expansões.

Em declarações anteriores, Vitalik afirmou que 2026 será um ano crucial para que o Ethereum recupere sua posição na soberania própria e na desconfiança, incluindo planos de simplificar a operação de nós com ZK-EVM e BAL, lançar o verificador RPC Helios, implementar tecnologias ORAM e PIR para proteger a privacidade dos usuários, desenvolver carteiras de recuperação social e funções de bloqueio de tempo para maior segurança, além de melhorar a interface de usuário na cadeia e aplicações IPFS.

Vitalik enfatiza que o Ethereum irá corrigir as concessões feitas nos últimos dez anos em relação à operação de nós, descentralização de aplicações e privacidade de dados, focando novamente nos valores centrais. Embora seja um processo longo, isso tornará o ecossistema mais forte.

Anexo: Diversos profissionais do setor também comentaram as opiniões de Vitalik. A seguir, trechos selecionados do ChainCatcher:

Wei Dai (Sócio de pesquisa da 1kx):

Fico feliz em ver que Vitalik refletiu sobre os erros do roteiro centrado em Rollup. Mas perguntar “Se eu fosse uma camada L2, o que faria hoje?” desvia do foco.

O importante não é o que Vitalik faria, mas o que as equipes de L2 e seus aplicativos farão. As camadas L2 sempre priorizarão seus próprios interesses, não os do Ethereum. Para que uma camada L2 atinja o estágio 1 ou tenha máxima interoperabilidade com o Ethereum, é preciso que isso seja valioso.

Por muito tempo, esse problema foi visto como uma questão de segurança (L2 precisa do suporte do L1). Mas, na verdade, o mais importante é se o Ethereum L1 consegue oferecer mais usuários e liquidez às camadas L2 e seus aplicativos. (Acredito que não há solução simples, mas esforços de interoperabilidade estão no caminho certo.)

Lobo Azul (Pesquisador de criptografia renomado):

Vitalik quer dizer que as L2 usam o L1, mas, em termos de feedback de valor ou ecossistema, não entregam o suficiente. Agora que o L1 consegue expandir por si só, não precisa mais depender do L2 para escalar. As L2s ou ficam alinhadas com o L1 (rollup nativo), ou se tornam L1.

O que isso significa? Para as L2s genéricas, é uma má notícia; para as cadeias de aplicativos L2, é uma boa notícia, como sempre defendemos. Elas podem explorar diferentes estratégias e devolver valor ao ecossistema.

Jason Chen (Pesquisador de criptografia renomado):

Com a expansão do Ethereum, o mais notável é que as taxas de gás ficaram tão baixas quanto as das L2s, e com a redução contínua das taxas, além do avanço do ZK, a velocidade também se equipara às L2s. Portanto, a posição das L2s está muito delicada. A publicação de Vitalik é praticamente uma declaração oficial de que a missão de expandir o Ethereum com as L2s foi concluída. Se não encontrarmos novas narrativas para as L2s, elas serão eliminadas na história.

Para os projetos, o maior objetivo de criar L2s era lucrar com as taxas, mas, para os usuários, elas já perderam sentido, pois o gás e o desempenho não diferem muito do mainnet.

As L2s nasceram e morrem no Ethereum; a disputa entre os grandes e os pequenos acabou.

Haotian (Pesquisador de criptografia renomado):

Já mencionei mais de 10 vezes em artigos anteriores que a estratégia de L2 genérico não funciona mais. Cada L2 deve se transformar em uma L2 especializada, que na prática é uma espécie de L1. Não esperava que, após uma longa fase de alinhamento da estratégia Stage2, muitas L2s ainda se tornassem “descartáveis”.

As L2s, especialmente as genéricas, carregam um grande peso de desenvolvimento: inicialmente enfrentaram problemas técnicos para alinhar a segurança do Ethereum, depois enfrentaram questões de centralização do sequenciador após a emissão de tokens, e, por fim, sofreram com a falta de ecossistema, sendo “desprovidas de valor”. A raiz do problema é que todas as L2 dependiam do Ethereum Layer1 para sobreviver. Quando o Ethereum começou a priorizar a evolução do desempenho do Layer1, as L2s perderam qualquer espaço para agregar valor ao Ethereum, tornando-se apenas um peso e uma complicação.