بلوكشين موندات: حل مشكلة قابلية التوسع في EVM من خلال المعالجة المتوازية

نظام العملات الرقمية في مفترق طرق. لقد أظهرت سولانا، سوي، وأبتوس أن سلاسل الكتل عالية السرعة يمكن أن تجذب اعتمادًا واسعًا، ومع ذلك فقد تخلت إلى حد كبير عن معيار آلة الافتراضية لإيثريوم الذي يهيمن على بيئة المطورين. في الوقت نفسه، يتحرك إيثريوم بحذر نحو التوسع من خلال مراحل خارطة طريق تمتد لسنوات متعددة. تدخل موند في هذا المشهد بمفهوم طموح: أن سلسلة كتل من الطبقة الأولى يمكنها تحقيق كل من السرعة التي يطلبها المطورون والتوافق مع EVM الذي يقلل من الاحتكاك. لكن هل يمكنها فعلاً الوفاء بهذا الوعد؟ إليك كل ما تحتاج لمعرفته حول كيفية عمل موند ولماذا أصبحت نقطة محورية في نقاش التوسع.

لماذا تكافح سلاسل الكتل التقليدية مع السرعة

قبل الغوص في بنية موند، من الضروري فهم القيد الأساسي. تخيل سلسلة كتل كطريق سريع حيث يجب أن يمر كل مركبة (معاملة) عبر بوابة دفع (تحقق من المدقق) واحدة تلو الأخرى. تعالج سلاسل الكتل التقليدية المعاملات بشكل متسلسل — ينتظر المعامل الثاني حتى يتم التحقق من الأول وإضافته إلى كتلة قبل أن يبدأ المعالجة. هذا يخلق طابورًا طبيعيًا خلال فترات الطلب العالي.

ظاهرة CryptoKitties في 2017 كشفت عن هذا الضعف على نطاق واسع. عندما حاول ملايين المستخدمين فجأة إنشاء أو تداول NFTs على إيثريوم في وقت واحد، ارتفعت رسوم المعاملات إلى أكثر من 50 دولارًا، وتطول أوقات التأكيد لساعات. المشكلة الأساسية لم تكن في كود إيثريوم — بل كانت في القيود الجوهرية للمعالجة المتسلسلة مع مساحة الكتلة الثابتة.

الأرقام قاسية: إذا كانت سلسلة الكتل يمكنها التحقق من 100 معاملة في كل كتلة، وتصل الكتل كل 12 ثانية، فإن الحد الأقصى للقدرة هو حوالي 8 معاملات في الثانية. حاولت سلاسل الكتل المنافسة مثل سولانا حل هذه المشكلة مؤقتًا عبر آليات توافق مختلفة، لكن إثبات التاريخ الخاص بسولانا يعتمد على مصدر واحد للحقيقة للأوقات الزمنية، مما يثير مخاوف المركزية. اختارت مشاريع مثل سوي وأبتوس التخلي تمامًا عن توافق EVM، وبنت آلات افتراضية مخصصة تضحي بمعرفة النظام البيئي مقابل الأداء.

الرؤية الأساسية لموند: أن هذه ليست بالضرورة مفاضلات.

الفلسفة الأساسية لموند: توافق EVM والتنفيذ المتوازي

تأسست في 2022 على يد خبراء من شركة Jump Trading (شركة تداول عالية التردد أسطورية)، سعت موند للإجابة على سؤال محدد: ماذا لو استطعت الحفاظ على التوافق الكامل مع نظام أدوات إيثريوم أثناء تنفيذ آلاف المعاملات بشكل متوازي؟ جذبت الفريق استثمارًا يزيد عن 200 مليون دولار من مؤسسات مثل Paradigm و GSR Ventures — وهو تأكيد على منهجهم الفني.

في جوهرها، تظل موند سلسلة كتل من الطبقة الأولى، واحدة، رئيسية. لا تعتمد على حلول الطبقة الثانية أو التجزئة لتقسيم الشبكة إلى أجزاء. بدلاً من ذلك، تحقق التوسع من خلال ثلاثة ابتكارات مترابطة: آلية توافق مخصصة مقاومة للأخطاء Byzantine (MonadBFT)، فصل التوافق عن التنفيذ (التنفيذ المؤجل)، والتوازي الهجومي في معالجة المعاملات.

كيف تحقق موند 10,000 معاملة في الثانية مع الحفاظ على توافق EVM

الإنجاز الفني غير بسيط، لذا فإن تفكيكه إلى مكونات يساعد على الفهم:

MonadBFT: آلية توافق مصممة للسرعة

معظم بروتوكولات توافق سلاسل الكتل تتضمن مرحلة تصويت حيث يؤكد المدققون الكتل بشكل متسلسل. تتخذ MonadBFT اختصارًا: في الحالة المثالية حيث تكون الشبكة صادقة ومتزامنة، تحقق نهائية سريعة من خلال بروتوكول ذو مرحلتين مع عبء اتصال خطي. فقط إذا انتهت مهلة القائد، يرتفع تعقيد الاتصال إلى مستويات تربيعية — كإجراء وقائي يحافظ على استقرار الشبكة أثناء الاضطرابات. النتيجة: نهائية في نفس المدة وكتل في أقل من ثانية.

التنفيذ المؤجل: فصل التوافق عن التنفيذ

هنا تبتعد موند بشكل حاد عن سلاسل الكتل التقليدية. عادةً، يحدث التوافق (الاتفاق على ترتيب المعاملات) والتنفيذ (تشغيل الكود وتحديث الحالة) معًا. هذا يخلق عنق زجاجة: يجب على العقد الاتفاق على نتيجة كل معاملة، وليس فقط على ترتيبها.

تفصل موند بين هذين المرحلتين. يقترح عقدة القائد كتلة تحتوي على ترتيب المعاملات — لكنها لا تنفذها بعد. يتحقق المدققون من صحة الترتيب ويصوتون. فقط بعد الوصول إلى التوافق، تنفذ المعاملات. هذا التأخير هو المفتاح: يمكن الآن تنفيذ المعاملات بشكل متوازي عبر عدة أنوية، بدلاً من التسلسل على مدقق واحد.

التنفيذ المتفائل: افتراض عدم تعارض المعاملات

المشكلة مع التنفيذ المتوازي: قد تحاول معاملات متعددة تعديل نفس حالة العقد الذكي في وقت واحد. قواعد البيانات التقليدية ستسلسل هذه التعديلات. لكن موند تستخدم التنفيذ المتفائل — تفترض أن المعاملات لن تتعارض وتنفذها بشكل متزامن، مع تتبع الاعتمادات المدخلة لكل معاملة.

إذا تم اكتشاف تعارض بعد التنفيذ (مثلاً، قراءة معاملة A رصيد حساب X، لكن معاملة B غيرته أولاً)، يتم إعادة تنفيذ المعاملة المتعارضة فقط مع الحالة المصححة. تكلفة إعادة المحاولة تكون ضئيلة إذا كانت التعارضات نادرة — وهو الحال عادةً في التطبيقات الحقيقية، حيث تعمل معظم المعاملات على حالات منفصلة.

MonadDB: قاعدة بيانات الحالة المخصصة

دعم هذا النموذج من التنفيذ المتوازي يتطلب طبقة قاعدة بيانات تختلف عن تلك في سلاسل الكتل التقليدية. MonadDB متخصص في تخزين الحالة الحالية فقط (الحسابات، الأرصدة، كود العقود الذكية) — وليس التاريخ الكامل. أثناء التنفيذ المتوازي، يوفر وصولاً للقراءة دون قفل، مما يسمح بتنفيذ المعاملات بشكل متزامن. بعد التنفيذ، يتحقق من صحة كل معاملة مقابل المدخلات السابقة، أي التحقق من التعارض على مستوى قاعدة البيانات.

التوافق مع EVM بدون تنازلات

الروعة الهندسية هنا: تنفذ موند آلة افتراضية لإيثريوم (مجموعة التعليمات، نموذج الحالة، المكتبات التشفيرية) ضمن بنيتها. يترجم المطورون كود Solidity إلى bytecode الخاص بـ EVM تمامًا كما يفعلون على إيثريوم، ثم ينشرونه على موند. لا حاجة لإعادة كتابة العقود، ولا تعلم لغات برمجة جديدة.

لهذا السبب، يهم التوافق مع EVM استراتيجيًا. إيثريوم يمتلك أكبر نظام بيئي من مطوري العقود الذكية والأدوات المدققة. من خلال البقاء متوافقًا ثنائيًا، ترث موند هذا الزخم: الآلاف من بروتوكولات التمويل اللامركزي، أسواق NFT، وأطر العمل يمكن نقلها إلى موند بأقل قدر من الاحتكاك. مطور قضى سنوات في بناء على Uniswap أو Aave لا يحتاج لتعلم نمط جديد؛ فقط ينشر عقده على سلسلة أسرع.

الواقع المؤسسي: 200 مليون دولار تمويل، لكن ماذا يعني ذلك؟

حصلت موند على استثمارات جدية من Paradigm و GSR Ventures وملائكة مثل Hsaka. هذا يؤكد المنهج الفني على مستوى الإدارة، لكنه يثير أيضًا تساؤلاً متكررًا في عالم الكريبتو: عندما يصبح رأس المال المغامر المصدر الرئيسي للتمويل، هل يتجه البروتوكول لخدمة مصالح المستثمرين أم المجتمع؟

هذا السؤال لا يزال بلا إجابة حاسمة لموند. مشروع مدعوم بشكل كبير من رأس مال مغامر يواجه ضغطًا ضمنيًا لإعطاء الأولوية لمقاييس نمو الشبكة (TVL، حجم المعاملات) على مبادئ مثل اللامركزية الجذرية. رغم أن هذا ليس فريدًا لموند، إلا أنه من المهم ملاحظة أن بعض أقوى مجتمعات الكريبتو نشأت بشكل أكثر عضوية — بيتكوين، إيثريوم في أيامها الأولى، وحتى المجتمعات حول البروتوكولات المفتوحة المصدر بالكامل.

أين تقف موند مقارنة بالمنافسين

مقابل سولانا:

سولانا تقدم سرعات معاملات مماثلة (أكثر من 65000 TPS في فترات غير مزدحمة) ولديها نظام بيئي مزدهر من التمويل اللامركزي. ومع ذلك، يعتمد آلية إثبات التاريخ على عقدة واحدة لترتيب الأوقات، مما يركز وظيفة حاسمة. تجادل موند بأنها تحقق السرعة بدون هذا العنصر المركزي. المقايضة: بنية سولانا أبسط وأكثر اختبارًا؛ بينما بنية موند أنيقة نظريًا ولكنها حديثة النشر.

مقابل سوي وأبتوس:

كلاهما يستخدم نموذج الحالة المتمحور حول الكائنات (خصوصًا سوي) لتحقيق التوازي. هما سريعان ومتطوران تقنيًا. لكن لا يتوافقان مع EVM، مما يعني أن أدوات إيثريوم، مكتبات العقود، وخبرة المطورين لا تنتقل بسهولة. للمطورين المريحين مع Solidity، موند أكثر وصولاً؛ ولمن هم على استعداد لتعلم Move، قد تقدم سوي أو أبتوس أدوات primitives مختلفة تناسب تطبيقات معينة.

مقابل توسعة إيثريوم الخاصة:

إيثريوم يطلق تدريجيًا تقنية الدانشاردينج وبلوب تراكنز (2024)، مما يقلل من تكاليف الطبقة الثانية. مع اكتمال التجزئة (2026-2027)، ستزيد قدرة المعالجة بشكل كبير. هذا قد يقلل من urgency around موند. ومع ذلك، تقدم موند نفسها كحل عالي الأداء حاليًا، بينما لا تزال مكاسب إيثريوم في مراحلها. إذا استطاعت موند بناء نظام بيئي قبل اكتمال خارطة طريق إيثريوم، فستكون في وضع جيد.

المقايضات التقنية في التعقيد

التنفيذ المتوازي والمعالجة المتفائلة تطرح تحديات هندسية حقيقية. تصحيح أخطاء معاملة تفشل فقط تحت ظروف تزامن محددة أصعب بكثير من التنفيذ التسلسلي. على فريق موند بناء أدوات مراقبة، اختبار، واسترداد قوية — وهو أمر معقد، رغم أنه ليس مستحيلًا. التاريخ يُظهر أن التصاميم النظرية الأنيقة قد تواجه حالات حافة غير متوقعة في الإنتاج.

بالإضافة، لا تزال مسألة اللامركزية قائمة. المكونات المخصصة مثل EVM و MonadDB تخلق عناصر ملكية خاصة. رغم أنها ليست مركزية في الوقت الحالي، إلا أنها تركز تصميم البروتوكول في أيدي أقل من المجتمع الأوسع، مثل إيثريوم. مع مرور الوقت، قد يكون لهذا تأثير على شرعيتها.

الدخول المبكر إلى موند: المجتمع وطرق الاختبار

لا تزال موند قيد التطوير، لكنها ليست مغلقة تمامًا:

مجتمع Discord ونظام النقاط:

يُشغل المشروع نظام نقاط اجتماعي عبر Discord حيث يجمع المشاركون الأوائل “XP” من خلال التفاعل في المجتمع — طرح الأسئلة في جلسات AMA، المشاركة في الفعاليات، إنشاء المحتوى. يُقال إن هذه النقاط تؤثر على احتمالات توزيع أصول مستقبلية، رغم أنه لم يُعلن عن توزيع رسمي بعد.

POAPs والمشاركة في الفعاليات:

توفر موند رموز حضور إثباتية للمشاركين في فعاليات المجتمع. رغم أن فائدتها غير محددة، إلا أن حيازتها قد يشير إلى مشاركة مبكرة إذا حدث توزيع.

اختبار الشبكة:

مع اقتراب موند من جاهزية الشبكة الرئيسية، من المحتمل أن تطلق شبكة اختبار عامة. يمكن للمطورين تجربة نشر العقود، اكتشاف الأخطاء، وكسب الاعتراف. التاريخ يُظهر أن المشاريع تكافئ المشاركين المبكرين في الاختبارات.

المفتاح: كلما شاركت مبكرًا بشكل فعال (بناء، اختبار، الإبلاغ عن الأخطاء)، زادت فرصتك في الحصول على مكافآت مستقبلية.

ما هو القادم: من الاختبار إلى الشبكة الرئيسية وما بعدها

المعالم القريبة لموند تدور حول جاهزية الإنتاج. إطلاق الشبكة الرئيسية يمثل الانتقال من مشروع بحثي إلى شبكة حية ذات قيمة. ستُقاس النجاح بـ:

اعتماد النظام البيئي: هل ينشر المطورون؟ هل ينمو TVL على بروتوكولات موند؟

القدرة الحقيقية: هل يحقق موند 10,000 TPS في ظروف الشبكة الحقيقية؟

تقدم اللامركزية: هل تتنوع مجموعة المدققين حقًا، أم تظل مركزة؟

التشغيل البيني: هل يمكن للمستخدمين والأصول أن تتنقل بسهولة بين موند وChains أخرى (إيثريوم، سولانا)؟

خارطة الطريق حتى 2026 تعتمد على هذه العوامل. إذا قدمت موند شبكة رئيسية مستقرة وسريعة مع اهتمام متزايد من المطورين مع الحفاظ على لامركزية معقولة، فقد تقتنص جزءًا من سوق الطبقة الأولى. وإذا تعثرت بسبب تعقيدات تقنية أو مركزية المدققين، فستواجه مصيرًا من بين العديد من السلاسل الواعدة التي لم تُستخدم بعد بشكل كامل.

الصورة الأكبر: لماذا يهم موند

تمثل موند رهانًا محددًا: أن مستقبل توسع سلاسل الكتل يكمن في تحسين الطبقة الأساسية، وليس في تقسيم الحساب عبر الحلول الجانبية أو rollups. هذا يتناقض مع رؤية إيثريوم للطبقة الثانية، حيث يتم التوسع من خلال بيئات تنفيذ متعددة تُسوى على طبقة أساسية مركزية.

كلا النهجين لهما مميزاته. الطبقة الثانية تتيح تكرارًا سريعًا؛ التوسع الصافي في الطبقة الأولى يقلل من عبء التحقق على العقد الكاملة. السوق سيصوت في النهاية من خلال تخصيص رأس المال ووقت المطورين.

بالنسبة للمستخدمين، الربح المباشر هو تبسيط الأمور: إذا نجحت موند، ستحصل على معاملات سريعة، رسوم منخفضة، وأدوات مألوفة — على سلسلة واحدة بدلاً من التنقل بين L2. للمطورين، يعني ذلك عدم الحاجة لتعلم لغات جديدة، مع الثقة أن كود العقود الخاص بك يعمل كما هو مقصود.

السوق الكريبتو تجاوز الرؤية الأحادية لـ"سلسلة واحدة حقيقية". نحن الآن نرى نهجًا متنوعًا: بيتكوين للتسوية، إيثريوم للتمويل اللامركزي والأمان، سولانا للتداول عالي السرعة، موند لمطوري EVM الباحثين عن السرعة، سوي لنماذج الحالة المبتكرة. موند تضع لنفسها مكانة محددة بدقة هندسية وتوقيت جيد. ما إذا كانت تلك الدقة ستصمد أمام الواقع يبقى سؤالًا مفتوحًا.

مع تقدم المشروع من الاختبار إلى الشبكة الرئيسية وإلى نضوج النظام البيئي، فإن مراقبة كيفية تعامل موند مع التعقيد الفني، نمو المجتمع، والضغط التنافسي ستوفر دروسًا قيمة في هندسة سلاسل الكتل الحديثة. حتى الآن، يقف كواحد من أكثر المحاولات طموحًا من الناحية التقنية لحل معضلة التوافقية بين التوسع والسرعة.