歐盟AI法案遭創業領袖反對，要求暫停實施

探索頂尖金融科技新聞與活動！

訂閱金融科技週刊的電子報

由摩根大通、Coinbase、貝萊德、Klarna 等高層閱讀

行業壓力升高 推動歐盟重新考慮AI法案時間表

歐盟的人工智慧法案，被譽為全球最全面的AI技術規範嘗試，現正受到來自歐洲一些最具影響力的創業者與投資者日益增大的反對。在協調一致的反擊中，超過30位企業家與風投領袖簽署了一封公開信，敦促歐盟成員國暫停該法案的推行，理由是此舉可能對創新、投資與競爭力構成重大風險。

這封由Sifted公布的獨家信件由瑞典健康科技公司Kry的創始人兼前CEO約翰內斯·席爾德（Johannes Schildt）起草。在瑞典首相烏爾夫·克里斯特松（Ulf Kristersson）公開要求歐盟暫緩執行計畫，擔憂其可能扼殺技術進步後，他被促使採取行動。

席爾德的倡議迅速在歐洲創業圈引起迴響，簽名者包括20VC創始人哈里·斯特布林（Harry Stebbings）、Voi執行長弗雷德里克·赫爾姆（Fredrik Hjelm）、Synthesia營運長斯特芬·泰耶里爾德（Steffen Tjerrild）以及來自金融科技、健康科技與AI領域的多位創始人。這封信放大了持續存在的擔憂，即該法案雖出於善意，但在缺乏必要的明確規範與基礎設施的情況下，匆忙推行可能帶來負面影響。

在AI創新關鍵時刻的監管不確定性

主要的抱怨點在於時間安排。雖然AI法案在2024年正式生效，但其分階段實施預計將持續兩年。然而，最重要的部分——通用人工智慧模型的行為準則（Code of Practice）仍未完成。預計本週將提交最終草案，正值執行措施即將展開之際。

創業公司警告，推動不完整的框架將使企業面臨國家解讀不一致的風險，造成單一市場內的監管碎片化。這種拼湊式的執行可能引發法律不確定性與合規負擔，尤其對較小的企業影響更大。

擴及歐洲創業生態系的擔憂

簽名者代表歐洲高成長產業的多個領域——從網路安全到媒體、氣候科技再到數位金融。多位簽署者擔心，過早執行該法案可能導致市場整合，只有資金充裕的既有企業能負擔合規成本。

這種觀點也得到多位高層的共鳴，他們擔心若缺乏連貫的實施策略，歐盟可能會破壞其本意要保護與發展的生態系統。

呼籲策略性延遲，而非放棄

“暫停時鐘”的呼聲並非如席爾德等人所主張的要拆除法案，而是一個謹慎與精確的呼籲。簽署者認為，若沒有明確的監管框架，創業公司將陷入規則不一的迷宮，影響日常運作與長遠規劃。

支持暫停的聲音指出，美國、英國與亞洲的競爭對手在更具彈性與可預測的框架下運作，這使他們在吸引人才、投資與市場份額方面佔有優勢。擔憂歐洲的AI生態系——仍處於萌芽階段——若未妥善規劃就推行，可能會失去動能甚至開始衰退。

簽名者包括知名金融科技與科技公司的創始人，如Deel、Better Stack、Karma、Codesphere與TomTom。他們的集體擔憂反映出一個更廣泛的焦慮：歐盟在AI規範上的雄心，可能會以犧牲全球競爭力為代價。

下一步會如何？

隨著通用AI系統（如大型語言模型）行為準則草案即將公布，執行措施也預計在數週內生效，行動的窗口正逐漸縮小。歐盟是否會聽取暫停的呼聲尚未明朗。目前只有瑞典公開呼籲延遲，業界聲音則暗示其他成員國可能也持支持態度。

幕後談判者仍在努力達成共識，特別是關於如何適用於通用AI系統的規範。然而，在明確路線圖未定之前，政策制定者與創新社群之間的分歧似乎在擴大。

隨著席爾德的信件逐漸獲得更多支持與關注，歐盟面臨一個高風險的抉擇：是繼續推行不完整的架構，還是聽取企業的集體警告，調整策略。

歐洲的聲譽正處於關鍵時刻

這場爭議的時機並非偶然。全球AI發展正以驚人的速度推進。在監管較為謹慎或彈性的地區，創業公司得以蓬勃發展，推動AI在金融科技等多個領域的應用。

若歐盟在此刻失誤——無論是過度干預還是低估了時機——都可能使其角色不再是領導者，而成為一個監管者，讓創新轉向其他地方。創始人、CEO與投資者的呼聲或許帶有挫折，但也明示了一條清晰的前進路：暫停、重新調整、把握正確的方向。

歐洲的AI未來，或許就取決於這個訊息是否被聽見。