A pesquisa da Anthropic descobriu que os utilizadores interagem com a IA de forma iterativa, mas questionam menos os resultados durante a programação

LootboxPhobia · 2026-02-24T08:52:41+00:00

As pesquisas da Anthropic mostram que os utilizadores que iteram repetidamente com o assistente Claude AI apresentam um desempenho melhor em comportamentos hábeis, mas têm uma capacidade de avaliação crítica reduzida ao gerar código ou documentação. Esta análise, baseada em 9830 diálogos, revela que os diálogos iterativos apresentam comportamentos hábeis claramente superiores aos diálogos não iterativos.

LootboxPhobia

2026-02-24 08:52:41

Geração de resumo em curso

Investing.com - Uma pesquisa publicada na segunda-feira pela Anthropic revelou que os utilizadores que iteram repetidamente com o assistente AI Claude demonstram comportamentos habilidosos mais de duas vezes superiores aos utilizadores que apenas recebem a resposta inicial, mas quando a ferramenta gera código ou documentação, a criticidade dos utilizadores diminui.

Esta empresa de inteligência artificial utilizou a sua estrutura de proficiência 4D AI para analisar 9.830 conversas anónimas na Claude.ai durante sete dias em janeiro de 2026. Esta estrutura rastreia 11 comportamentos observáveis, incluindo iteração, verificação de factos e questionamento de raciocínio. A pesquisa descobriu que 85,7% das conversas exibiram comportamentos de iteração e aperfeiçoamento, com uma média de 2,67 comportamentos adicionais de proficiência, enquanto as conversas sem iteração apresentaram apenas 1,33.

Conversas envolvendo produtos como código, documentação ou ferramentas interativas representaram 12,3% da amostra e mostraram uma taxa mais elevada de comportamentos instrutivos. Nestas interações, os utilizadores tendem a definir objetivos claros, especificar formatos e fornecer exemplos, aumentando esses aspetos em 14,7, 14,5 e 13,4 pontos percentuais, respetivamente.

Da mesma forma, as conversas que geraram esses produtos exibiram uma taxa mais baixa de avaliações críticas. Em comparação com as conversas sem produtos, a probabilidade de os utilizadores identificarem a falta de contexto diminuiu 5,2 pontos percentuais, a verificação de factos reduziu-se 3,7 pontos percentuais e a dúvida sobre o raciocínio do Claude diminuiu 3,1 pontos percentuais.

A Anthropic afirmou que o estudo estabeleceu uma linha de base para acompanhar a evolução da proficiência da IA ao longo do tempo. A empresa planeia realizar análises de coorte, comparando novos utilizadores com utilizadores experientes, e usar métodos qualitativos para avaliar comportamentos fora da interface de chat.

Este texto foi traduzido com assistência de inteligência artificial. Para mais informações, consulte os nossos termos de uso.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.